Ухвала
від 06.03.2025 по справі 536/362/25
КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2/537/845/2025

Справа № 536/362/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг

встановив:

До Крюківського районногосуду містаКременчука Полтавськоїобласті надійшла позовна заява Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського 22189,00 (двадцять дві тисячі сто вісімдесят дев`ять грн.) заборгованість за договором про надання освітніх послуг.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.02.2025 позовну заяву Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг - залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Згідно довідки про доставку електронного документа ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.02.2025 доставлена до електронного кабінету позивача 27.02.2025.

Позивачу було надано 5 днів для виправлення недоліків зазначених в ухвалі судді.

На даний час позивач протягом встановленого строку недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв`язку з не усуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Маханьков О.В.

СудКрюківський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення06.03.2025
Оприлюднено07.03.2025
Номер документу125631709
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —536/362/25

Ухвала від 06.03.2025

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

МАХАНЬКОВ О. В.

Ухвала від 27.02.2025

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

МАХАНЬКОВ О. В.

Ухвала від 05.02.2025

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Колотієвський О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні