Ухвала

від 24.02.2025 по справі 873/8/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" лютого 2025 р. Справа№ 873/8/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пономаренко Є.Ю.

при секретарі судового засідання Муковоз В.І.,

за участю представників:

від позивача - представник не прибув;

від відповідачів - представники не прибули,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 07.01.2025 у третейській справі №61/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 07.01.2024 у третейській справі №61/24 позов задоволено частково; закрито провадження у справі №61/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького та ОСОБА_1 в частині стягнення пені, 36% річних, інфляційних втрат, штрафу та частково суми основного боргу, у загальному розмірі 1 142 493,85 грн.; стягнуто солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" за договором поставки №408/24/169 від 24.04.2024 та договором поруки №П/408/24/169 від 24.04.2024 заборгованість у сумі 386 629,25 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 07.01.2025 у третейській справі №61/24.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 у справі №873/8/25 для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Пономаренка Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 розгляд вказаної заяви призначено на 24.02.2025 о 14-00.

Від заявника до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 07.01.2025 у третейській справі №61/24.

Також, від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника.

Від відповідача 1 до суду також надійшла заява про проведення засідання без участі представника, в якій також вказано про підтримання заяви про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" про видачу виконавчого документа.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" про залишення без розгляду заяви про видачу виконавчого документа, Суд зазначає наступне.

Порядок розгляду заяв про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду регламентовано Главою 2 Розділу VII Господарського процесуального кодексу України.

Зазначена глава не містить положень про право заявника на подання клопотання про залишення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду без розгляду.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві, зокрема у постановах від 26 червня 2019 року у справі №905/1956/15 (провадження № 12-62гс19, пункт 6.27), від 27 листопада 2019 року у справі № 629/847/15-к (провадження № 13-70кс19), від 16 червня 2020 року у справі № 922/4519/14 (провадження № 12-34гс20, пункт 6.19), від 13 січня 2021 року у справі № 0306/7567/12 (провадження № 13-73кс19, пункт 28), від 28 вересня 2021 року у справі № 761/45721/16-ц (провадження № 14-122цс20, пункт 105).

Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення. Наприклад, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 905/1956/15 (провадження №12-62гс19, пункт 6.27) застосування аналогії дозволило замінити одного відповідача двома, що і забезпечило справедливість постанови.

Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (п. 82 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі №2-591/11).

Отже, враховуючи наведене, Суд вважає за можливе застосування за аналогією закону норму п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, Суд залишає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 07.01.2025 у третейській справі №61/24 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 07.01.2025 у третейській справі №61/24.

2. Матеріали третейської справи №61/24 повернути до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Повна ухвала підписана суддею: 06.03.2025 року.

Суддя Є.Ю. Пономаренко