Ухвала

від 05.03.2025 по справі 629/1221/25

ЛЮБОТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 629/1221/25

Провадження № 2/629/574/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Лозова, Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №629/1221/25 за позовом ОСОБА_1 до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Наталія Степанівна, про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 , який заповів на її ім`я житловий будинок та земельну ділянку, у зв`язку з чим вона просить скасувати арешт з нерухомого майна та звільнити з-під обтяження-житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виключивши відомості про таке обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.02.2025 року у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні за участю сторін.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання за її відсутності, вказала, що не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача- Лозівської ДНК у підготовче судове засідання не зявилася, надала заяву у якій прохала проводити розгляд справи за її відсутності та винести рішення на розсуд суду.

Третя особа- приватний нотаріус Ніколенко Н.С., у судове засідання не з`явилася.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 212, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу за позовом

ОСОБА_1 до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Наталія Степанівна, про зняття арешту з майна до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 02.04.2025року на12:10годину в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 9, м. Лозова, Харківської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Оскільки відповідачем у строки, встановлені в ухвалі про відкриття провадження, відзив подано не було, то строк для подання відповіді на відзив встановлюватися не буде.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук