Ухвала

від 06.03.2025 по справі 904/3541/15

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.03.2025 м.Дніпро

Справа № 904/3541/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідача),

суддів: Іванова О.Г., Мороз В.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Шевцова Євгена Вікторовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 року у справі №904/3541/15 (суддя Примак С.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен" (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, оф. 451; ідентифікаційний код 34760400)

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 року у справі №904/3541/15 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 28.11.2024 року.

Відкладено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 21.09.2015 року про визнання біржової угоди недійсною на 28.11.2024 року на 12:40.

Відкладено розгляд скарги ПАТ "Златобанк" № б/н від 18.09.2015 року на дії та бездіяльність ліквідатора на 28.11.2024 року на 12:40.

Відкладено розгляд скарги ТОВ "Оленерго" на дії та бездіяльність ліквідатора на 28.11.2024 року на 12:40.

Відкладено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 28.12.2015 року про визнання результатів аукціону недійсними на 28.11.2024 року на 12:40.

Зобов`язано ліквідатора Шевцова Є.В. надати до суду до 20.11.2024 року письмові пояснення з приводу заяви ПАТ "Златобанк" щодо усунення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Респект-Інвестмен".

Задоволено клопотання ТОВ "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" про заміну кредитора.

Задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про процесуальне правонаступництво.

Замінено кредитора у справі №904/3541/15 про банкрутство ТОВ "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН" з Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (ідентифікаційний код юридичної особи: 35894495; адреса: 01030, м. Київ, вулиця Б. Хмельницького, буд. 17/52) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" (ідентифікаційний код: 42901825, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 55).

Запропоновано ТОВ "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" надати до суду до 20.11.2024 року письмові пояснення з приводу скарги ПАТ "Златобанк" № б/н від 18.09.2015 року на дії та бездіяльність ліквідатора.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ліквідатор Шевцов Євген Вікторович оскаржив її в апеляційному порядку.

Просить:

- скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 року в частині задоволення клопотання ТОВ "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" про заміну кредитора, задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про процесуальне правонаступництво та заміну кредитора у справі №904/3541/15 про банкрутство ТОВ "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН" з Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на його правонаступника Товариство обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс";

- ухвалити цій частині нове рішення, яким у задоволенні клопотання ТОВ "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" про заміну кредитора та заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про процесуальне правонаступництво відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху надано час для усунення недоліку скарги.

Апелянт надав докази надсилання копії апеляційної скарги кредитору ТОВ "Оленерго", учасникам справи ТОВ "Нафтобаза-забуяння", ОСОБА_1

ТОВ "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" падало заперечення щодо поданої апеляційної скарги, в яких просить відмовити у відкритті апеляційного провадження посилаючись на обставини відсутності порушеного права апелянта оскаржуваною ухвалою.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що обставини порушення прав скаржника оскаржуваною ухвалою встановлюються судом під час розгляду апеляційної скарги, а не на стадії відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Шевцова Євгена Вікторовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 року у справі №904/3541/15.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 09.06.2025 року на 10:30 год.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя В.Ф. Мороз