Ухвала

від 25.02.2025 по справі 904/688/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.02.2025м. ДніпроСправа № 904/688/19

За заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" (49000, м. Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, код ЄДРПОУ 32466075)

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Сліпець С.С., посвідчення ОН №001461 від 02.12.2021

ліквідатор: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 (Суддя Камша Н.М.) відкрито провадження у справі №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", 49000, м. Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, код ЄДРПОУ 32466075, введено процедуру розпорядження майном до 20.07.19р. та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рудницького Олександра Станіславовича, свідоцтво №409 від 04.03.2013 (поштова адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 16, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

13.12.2023 суддя Камша Н.М. заявила самовідвід від розгляду справи №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" (49000, місто Дніпро, вулиця Дзержинського, будинок 35-Б, корпус 2, код ЄДРПОУ 32466075) з метою уникнення сумнівів у сторін та учасників провадження у її неупередженості з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023 (суддя Камша Н.М.) заяву судді Камші Н.М. від 13.12.2023 про самовідвід від розгляду даної справи - задоволено. Передано справу №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" (49000, місто Дніпро, вулиця Дзержинського, будинок 35-Б, корпус 2, код ЄДРПОУ 32466075), в тому числі, з розгляду заяв до банкрута та позовних проваджень в межах провадження у справі про банкрутство для повторного автоматизованого розподілу після повернення справи №904/688/19 до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №74 від 07.03.2024, відповідно до п. 2.3.25, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суд суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/688/19.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024 матеріали справи №904/688/19 передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Провадження у справі №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" (49000, м.Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, код ЄДРПОУ 32466075) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Слостін А.Г.

17.11.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до ТОВ "Вентер" в загальному розмірі 2 699 725,27 грн, які складаються з 1 625 899,53 грн - орендної плати за землю, 427 825,11 грн - штрафних санкцій та 646 027,63 грн пені, який виник на підставі податкового повідомлення - рішення №000804504 від 27.11.2019 на суму 2 053 724, 64 грн, яке винесене на підставі акта перевірки №7271/04-36-05-04/32466075 від 31.10.2019 та пені, нарахованої у порядку ст. 129 Податкового кодексу України.

Ухвалою Господарського суду від 12.07.2023 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ТОВ "Вентер" на суму 4 204,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 114 086,60 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2024 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 у справі № 904/688/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.11.2024 Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити частково.

Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2024 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 у справі № 904/688/19 в частині розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в сумі 646 027,63 грн пені скасовано. Справу № 904/688/19 в частині розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в сумі 646 027,63 грн пені передано до Господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024 справу №904/688/19 в частині розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в сумі 646 027,63 грн (пені) передано на розгляд судді Соловйової А.Є.

Ухвалою суду від 19.12.2024 прийнято до розгляду справу №904/688/19 в частині розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в сумі 646 027,63 грн (пені) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" (49000, м. Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, код ЄДРПОУ 32466075). Призначено розгляд в судовому засіданні на 15.01.2025 о 12:10 год.

У судове засідання, призначене на 15.01.2025, з`явився представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області, який заявив усне клопотання про відкладення судового засідання, з метою уточнення розміру грошових вимог до боржника, а також надання додаткового часу для підготовки та подання пояснень щодо розгляду справи №904/688/19 в частині розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в сумі 646 027,63 грн (пені) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" (49000, м. Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, код ЄДРПОУ 32466075) з урахуванням висновків викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.11.2024.

Ухвалою суду від 15.01.2025 відкладено розгляд справи №904/688/19 в частині розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в сумі 646 027,63 грн (пені) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" (49000, м. Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, код ЄДРПОУ 32466075) в судовому засіданні на 28.01.2025 о 12:20 год.

28.01.2025 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява б/н від 28.01.2025 про долучення документів до матеріалів справи.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 28.01.2025, з`явився представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області, який заявив усне клопотання про надання додаткового часу для уточнення розміру грошових вимог в частині пені.

Ухвалою суду від 28.01.2025 відкладено розгляд справи №904/688/19 в частині розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в сумі 646 027,63 грн (пені) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" (49000, м. Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, код ЄДРПОУ 32466075) в судовому засіданні на 11.02.2025 об 11:00 год.

29.01.2025 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява вих.№4530/5/04-36-13-04 від 28.01.2025 з якої вбачається, що розмір грошових вимог кредитора (пеня) було зменшено та складає 250 480,34 грн.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 11.02.2025, з`явився представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області, який підтримав подану заяву вих.№4530/5/04-36-13-04 від 28.01.2025. Зазначив, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/688/19(904/6131/21) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000804504 від 27.11.2019.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 по справі №904/688/19(904/6131/21) позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 27.11.2019 №000804504.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2023 по справі №904/688/19(904/6131/21) апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 у справі № 904/688/19(904/6131/21) в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000804504 від 27.11.2019 скасовано. Позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №000804504 від 27.11.2019. В іншій частині позову відмовлено.

У зв`язку із частковим скасуванням вищевказаного повідомлення-рішення, з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2023 по справі №904/688/19(904/6131/21) контролюючим органом прийнято нове №0191590712 від 20.07.2023 на суми 370 945,85 грн (основний платіж), 114 086,69 грн (штрафна санкція).

Так, у зв`язку зі зменшенням розміру основного платежу, Кредитором було здійснено перерахунок пені, нарахованої на виявлені органом ДПС суми заниження податкових зобов`язань у порядку ст. 129 Податкового кодексу України на суму 250 480,34 грн.

Ухвалю суду від 11.02.2025 відкладено розгляд справи №904/688/19 в частині розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в сумі 250 480,34 грн (пені) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" (49000, м. Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, код ЄДРПОУ 32466075) в судовому засіданні на 25.02.2025 об 11:00 год. Зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області направити копію заяви б/н від 28.01.2025 на адресу ліквідатора - Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво №2042 від 10.11.2021), докази направлення надати суду.

14.02.2025 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява б/н від 14.02.2025 на виконання вимог суду.

20.02.2025 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява б/н від 20.02.2025 на виконання ухвали суду від 11.02.2025.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 11.02.2025, з`явився представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

07.09.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вентер" (далі ТОВ "Вентер", орендар) уклало з Дніпропетровською міською радою (орендодавець) договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:03:328:0217, площею 1,8157 га, яка розташована по вул. Набережна Леніна (змінено назву на вул. Січеславська Набережна), 39, у м. Дніпрі. Договір укладено на п`ять років.

14.02.2014 сторони договору оренди уклали додаткову угоду, якою продовжено строк оренди на п`ять років.

25.03.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі № 904/688/19 про банкрутство ТОВ "Вентер", введено процедуру розпорядження майном до 20.07.2019. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 25.03.2019.

За результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Вентер" стосовно повноти нарахування плати за землю площею 1,8157 га (кадастровий номер 1210100000:03:328:0217) за період з 01.01.2017 по 31.12.2017, співробітниками Головного управління ДПС у Дніпропетровській області складено акт № 7271/04-36-05-04/32466075.

27.11.2019 на підставі акта № 7271/04-36-05-04/32466075 від 31.10.2019 прийнято податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 000804504, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем - орендна плата з юридичних осіб за основним платежем 1 711 300,45 грн та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 427 825,11 грн.

23.07.2020 постановою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/688/19 ТОВ "Вентер" визнано банкрутом.

01.02.2023 постановою Центрального апеляційного господарського суду позов ТОВ "Вентер" у справі №904/688/19(904/6131/21) задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №000804504 від 27.11.2019 в частині збільшення суми грошового зобов`язання щодо орендної плати з юридичних осіб за основним зобов`язанням на суму 1 254 953,68 грн та штрафними (фінансовими) санкціями на суму 313 738,51 грн.

05.06.2023 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області визнано грошові вимоги Дніпровської міської ради у справі № 904/688/19 у сумі 456 346,77 грн, у зв`язку з наявною у ТОВ "Вентер" перед місцевим бюджетом заборгованістю за оренду землі відповідно до умов договору від 07.09.2009 земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000 площею 1,8157 га.

15.05.2024 постановою Центрального апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 21.05.2024) ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 у справі № 904/688/19 залишено без змін.

Суд апеляційної інстанції вказав, що грошове зобов`язання ТОВ "Вентер" щодо сплати орендних платежів за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1210100000:03:328:0217 у період з 01.01.2017 по 07.04.2017, яке є предметом грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, визнано за Дніпровською міською радою, яка є стороною договору оренди від 07.09.2009, у зв`язку з чим Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 12.07.2023 у справі № 904/688/19 правомірно відхилив грошові вимоги в частині основного платежу за оренду землі.

При цьому суд апеляційної інстанції вказав, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області не є стороною договору від 07.09.2009 оренди земельної ділянки, тому податковий орган не має повноважень на подання заяви з кредиторськими вимогами у сумі 1 625 899,53 грн (основний платіж з орендної плати з юридичних осіб), що узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 05.07.2022 у справі № 908/1721/21, від 27.09.2023 у справі № 910/15043/21 і від 26.04.2023 у справі № 910/18544/21.

За висновком суду апеляційної інстанції грошові вимоги податкового органу у сумі 427 825,11 грн штрафних санкцій, місцевий господарський суд правомірно визнав у розмірі 114 086,60 грн, оскільки чинним судовим рішенням у справі №904/688/19 (904/6131/21) обґрунтованим визнано нарахування у податковому повідомленні-рішенні № 000804504 саме такої суми штрафних санкцій.

Стосовно відмови у визнанні заявленої суми пені в розмірі 646 027,63 грн, суд апеляційної інстанції, посилаючись на висновки Верховного Суду у постанові від 08.07.2021 у справі №160/2242/20 щодо початку нарахування пені не раніше прийняття податкового повідомлення-рішення, яким визначається розмір податкового зобов`язання, дійшов висновку, що такі вимоги не підлягають задоволенню, оскільки санкція застосована контролюючим органом після порушення провадження у справі про банкрутство під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

18.07.2024 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області було повторно подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2024 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 у справі №904/688/19; ухвалити нове рішення, яким грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області визнати у повному обсязі.

Так, предметом касаційного перегляду у цій справі стало питання щодо обґрунтованості грошових вимог податкового органу до боржника, які виникли на підставі податкового повідомлення-рішення.

Визначення статусу вимог кредитора (конкурсні чи поточні) пов`язується безпосередньо з моментом виникнення цих вимог. При цьому набуття статусу кредитора у справі про банкрутство законодавець пов`язує з наявністю у особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку, та прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове визнання її вимог. Відповідний висновок наведений Верховним Судом зокрема у постановах від 25.06.2020 у справі № 916/1965/13, від 21.09.2020 у справі № 916/2878/14, від 19.01.2021 у справі № 916/4181/14, від 04.11.2020 у справі № 904/9024/16, від 14.06.2023 у справі № 904/5743/20.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства не містять заборони кредитору заявляти конкурсні вимоги до боржника у ліквідаційній процедурі. Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 25.07.2023 у справі № 922/5231/21, постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 14.06.2023 у справі № 904/5743/20.

За змістом пункту 288.1 статті 288 ПК України, розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем, а підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

У справі №908/1721/21 Верховний Суд дійшов висновку, що оскільки боржник не є власником земельної ділянки, а податковий орган не є стороною договору оренди, то у нього відсутні повноваження стягувати орендну плату за договором оренди, укладеного між боржником та міською радою.

Так, звертаючись із заявою з грошовими вимогами до боржника, податковим органом також було заявлено 646 027,63 грн пені, нарахованої на підставі ст. 129 Податкового кодексу України.

Розглядаючи касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Верховний Суд вказав, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції щодо відхилення вказаної суми пені взагалі не містить дослідження та надання оцінки судом заявленій податковим органом суми та мотивів її не визнання судом, що підтверджує аналогічні доводи скаржника, а ухвала суду першої інстанцій в цій частині не відповідає вимогам ст. 234, 236, 237 ГПК України.

У постанові від 27.09.2022 у справі №380/7694/20 Верховний Суд у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду відступив від висновків Верховного Суду, викладених, зокрема, але не виключно, у постановах від 19 червня 2018 року у справі №820/3878/17, від 27 листопада 2018 року у справі №822/2591/17, від 20 листопада 2019 року у справі №280/411/19, від 14 травня 2020 року у справі №822/3190/17, відповідно до яких статтею 129 ПК України, в редакції, чинній з 01 січня 2017 року, не встановлено нарахування пені у разі виявлення контролюючим органом заниження податкових зобов`язань на суму такого заниження та за весь період заниження, та сформулював такий правовий висновок:

"Початок нарахування пені, встановлений у підпункті 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України у редакції, чинній з 01 січня 2017 року, пов`язаний зі спливом граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, яке мало бути виконане, якби платник податків не порушив норми податкового законодавства і не занизив його у відповідний період. Тобто нарахування пені розпочинається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків цього зобов`язання за відповідний податковий (звітний) період, щодо якого виявлено заниження, та за весь період заниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).".

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №755/10947/17, суди під час вирішення спору у подібних правовідносинах мають враховувати саме останню правову позицію.

Отже, враховуючи відступ від застосованої судом апеляційної інстанції правової позиції, де початок нарахування пені пов`язувався із прийняттям податкового повідомлення-рішення, висновки суду про відмову у визнанні грошових вимог податкового органу в частині пені є передчасними.

Верховний Суд у постановах від 27.08.2024 у справі № 908/88/22, від 02.07.2024 у справі №908/855/22 та від 16.04.2024 у справі № 926/869-б/23 зазначив, що якщо основне податкове зобов`язання і момент його невиконання, з яким у податкового органу виникає право нарахування штрафних санкцій, виникло у боржника до порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію, відповідно, незалежно від часу документального оформлення таких зобов`язань податковим органом, такі вимоги можуть вважатися конкурсними, тобто такими, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію.

Отже, розглядаючи грошові вимоги податкового органу щодо заявлених штрафних санкцій судам належало насамперед з`ясувати момент вчинення відповідних порушень, а не тільки момент їх виявлення податковим органом та документального оформлення.

Суд звертає увагу, що обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (подібні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі №914/1126/14, від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 02.06.2022 у справі №917/1384/20, від 01.12.2022 у справі №918/1154/21).

Так, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.11.2024 Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2024 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 у справі № 904/688/19 в частині розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в сумі 646 027,63 грн пені скасовано. Справу № 904/688/19 в частині розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в сумі 646 027,63 грн пені передано до Господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд.

Під час розгляду справи, 29.01.2025 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява вих.№4530/5/04-36-13-04 від 28.01.2025 з якої вбачається, що розмір грошових вимог кредитора (пеня) було зменшено та складає 250 480,34 грн.

Так, судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/688/19(904/6131/21) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000804504 від 27.11.2019.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 по справі №904/688/19(904/6131/21) позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 27.11.2019 №000804504.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2023 по справі №904/688/19(904/6131/21) апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 у справі № 904/688/19(904/6131/21) в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000804504 від 27.11.2019 скасовано. Позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №000804504 від 27.11.2019. В іншій частині позову відмовлено.

У зв`язку із частковим скасуванням вищевказаного повідомлення-рішення, з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2023 по справі №904/688/19(904/6131/21) контролюючим органом прийнято нове №0191590712 від 20.07.2023 на суми 370 945,85 грн (основний платіж), 114 086,69 грн (штрафна санкція).

Від так, у зв`язку зі зменшенням розміру основного платежу, Кредитором було здійснено перерахунок пені, нарахованої на виявлені органом ДПС суми заниження податкових зобов`язань у порядку ст. 129 Податкового кодексу України на суму 250 480,34 грн.

В матеріалах справи міститься розрахунок пені, обчисленої на виявлені органом ДПС суми занижень податкових зобов`язань ТОВ "Вентер".

Згідно із п.41.3 ст.41 Податкового кодексу України, повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України.

Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України.

Відповідно до п.п. 19 1.1.45 п. 19 1.1 ст. 19 1 Податкового кодексу України, однією із функцій контролюючих органів є звернення до суду у випадках, передбачених законодавством.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 47 КУзПБ, неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 44, 45, 47, 48, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на суму 250 480,34 грн, з яких:

- 250 480,34 грн (вимоги щодо сплати податків і зборів (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" (49000, м. Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, код ЄДРПОУ 32466075) в сумі 250 480,34 грн (вимоги щодо сплати податків і зборів (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 25.02.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова