Ухвала від 06.03.2025 по справі 904/879/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.03.2025м. ДніпроСправа № 904/879/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юріол Опт", сел. Олександрійське Олександрійського р-ну Кіровоградської обл.

до Фермерського господарства "Дніпро", с. Бабайківка Царичанського р-ну Дніпропетровської області

про стягнення суми збитків, завданих внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкової накладної,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юріол Опт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Дніпро" збитків сумі 108414,04 грн та 106129,82 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3218,16 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч вимогам Податкового кодексу України відповідач не вчинив дій з реєстрації податкових накладних за наслідком господарських операцій з попередньої оплати позивачем товару кукурудзи 3-го класу врожаю 2024 року в кількості 120,93 т та 118,893 т, реалізованого відповідачем на електронному аукціоні (торгах) за лотами №№ 565544, 565571, у зв`язку з чим позивач позбавлений свого права на зменшення податкового зобов`язання шляхом віднесення податку на додану вартість у сумах 108414,04 грн та 106129,82 грн до складу податкового кредиту.

Правовими підставами позову позивач зазначає, серед іншого, статті 22 Цивільного кодексу України, 224 Господарського кодексу України та 44, 201 Податкового кодексу України.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України визначені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. Так, відповідно до частини третьої цієї статті позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову.

За змістом частини першої статті 163 цього Кодексу у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача збитки в сумі 108414,04 грн та 106129,82 грн, однак ціни позову при цьому не зазначає.

Також згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з абзацами першим, другим частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

За приписами абзаців першого, другого частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Абзацом другим частини восьмої статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з відомостями, наведеними у позовній заяві, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Юріол Опт" та його представника адвоката Ісмайлової Анни Вікторівни наявні електронні кабінети в ЄСІКС, утім позивач скористався своїм правом на подання документів до суду в паперовій формі, передбаченим абзацом першим частини восьмої статті 6 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

За таких обставин та враховуючи положення абзацу першого частини восьмої статті 6, а також пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку, що в додатках до позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Юріол Опт", поданого у паперовому вигляді, має бути доказ надсилання відповідачу копії цього позову з усіма документами, що надійшли до суду.

Зі змісту наданого позивачем опису вкладення у цінний лист від 24.02.2025, що адресований Фермерському господарству "Дніпро", вбачається, що у переліку надісланих відповідачу документів містяться тільки копії додатків до позовної заяви, однак копії самої позовної заяви на адресу відповідача надіслано не було.

Відтак, наданий позивачем опис вкладення у цінний лист від 24.02.2025 не може вважатися належним доказом на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу протягом 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду): уточненої позовної заяви в частині щодо ціни позову; доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з урахуванням викладеного в ухвалі.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.03.2025 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник