Рішення

від 17.11.2010 по справі 2-4764/2010

СНІЖНЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-4764/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Сніжн янський міський суд Донецько ї області в складі :

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Щербакової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Сніжне справу за по зовом Об»єднання співвласни ків багатоквартирних будинк ів «Комфорт» до ОСОБА_1 Ан атолійогвича про стягнення с уми,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 спів власників багатоквартирних будинків «Комфорт» звернуло сь до суду з позовом до відпов ідача про стягнення суми 1203,52 г рн.

До початку судового засіда ння від представника позивач а за довіреністю ОСОБА_3 н адійшла заява, за якою позовн і вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу б ез його участі, у разі неявки в ідповідача не заперечує прот и заочного вирішення справи.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, з невідомої суду причини.

Вивчив письмові пояснення представника позивача, досл ідив матеріали справи і нада ні сторонами докази на обґру нтування і спростування заяв лених позовних вимог, суд вва жає позов підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Судом фактично встановлен о, що відповідач ОСОБА_1 є н аймачем квартири АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверд жуються даними картки по ква ртирного обліку за формою Б.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни „Про об' єднання співв ласників багатоквартирного будинку” основна діяльність об' єднання полягає у здійс ненні функцій, що забезпечую ть реалізацію прав власників приміщень на володіння та ко ристування спільним майном ч ленів об' єднання, належне у тримання будинку та прибудин кової території, сприяння чл енам об' єднання в отриманні житлово-комунальних та інши х послуг належної якості за о бгрунтованими цінами та вико нання ними своїх зобов' язан ь, пов' язаних з діяльністю о б' єднання.Частиною четверт ою ст. 23 цього Закону передбач ено, що кошти за користування неподільним та загальним ма йном і обслуговування спільн ої власності сплачуються на банківський рахунок об' єдн ання. Ця частина комунальних послуг надається об' єднанн ю як кінцевому споживачеві, т обто входить до обов”язкових належних платежів співвласн иків. А відповідно до п. 8.3 стат утних положень ОСББ у разі ві дмови власника квартири укла дати договір або сплачувати обов' язкові платежі на утри мання та ремонт неподільного майна та відповідної частки загального майна ОСОБА_2 має право звернення до суду д ля стягнення нарахованих пла тежів у примусовому порядку.

Витягом з особового рахунк у з оплати обов' язкових пла тежів на утримання будинку і при домової території мешка нцями квартири АДРЕСА_1 підтверджується, що ОСОБА_ 1 не сплачувались щоміся чні обов' язкові платежі вст ановлені законодавством та С татутом ОСББ, зазначені плат ежі не вносились постійно, то бто відповідач припинив і не вносив платежі регулярно на протязі більше двох місяців , у звязку з чим станом на 01.07.2010 ро ку заборгованість з обов' яз кових платежів склала 1203 грн. 52 коп., які і підлягають до стяг нення з відповідача.

За рішенням Сніжнянської м іської ради № 5/49-2078 від 29.04.10 р. при п одачі позовної заяви до суду позивач звільнений від спла ти судового збору. Відповідн о до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо по зивача на користь якого ухва лено рішення, звільнено від с плати судового збору, він стя гується з відповідача, таким чином з відповідачки на кори сть держави слід стягнути су довий збір у розмірі 51 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Ук раїни стороні, на користь яко ї ухвалено рішення, суд прису джує з другої сторони понесе ні нею і документально підтв ерджені судові витрати. Таки м чином, оскільки позов підля гає задоволенню, то слід з від повідача на користь позивача стягнути понесені ним і підт верджені платіжним дорученн ям витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4, 13, 23 Закону Украї ни „Про об' єднання співвлас ників багатоквартирного буд инку”, ст.ст. 224, 226, 232, 212-215, 294 ЦПК Украї ни, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 співв ласників багатоквартирних б удинків «Комфорт» до ОСОБА _1 про стягнення суми задово льнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ОСОБА_2 співвласникі в багатоквартирних будинків «Комфорт» заборгов аність по обов' язковим плат ежам за утримання будинку та при будинкової території ст аном на 01.07.10 року в сумі 1203 гривні 52 копійки.

Стягнути ОСОБА_1 на кори сть ОСОБА_2 співвласників багатоквартирних будинків « Комфорт» сплачений при пода чі позову витрати на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грив ен

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави судовий збір у с умі 51 гривня.

Заочне рішення може бути п ереглянуто за заявою відпові дача, яка може бути подана до С ніжнянського міського суду п ротягом десяти днів з дня отр имання його копії.

Рішення може бути ос каржено позивачем на протязі десяти днів з дня отримання к опії рішення до Апеляційного суду Донецької області чере з Сніжнянський міський суд.

Головуючий :

Справа № 2-4764/2010

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

17 листопада 2010 року Сніжня нський міський суд Донецкої області в складі:

головуючого - су дді Кучми В.В.

при секретарі - Щ ербакової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті С ніжне справу за позовом Об»є днання співвласників багато квартирних будинків «Комфор т» до ОСОБА_1 про стягненн я суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач зверну вся до суду з позовом до відпо відача про стягнення суми.

У судове засідання відпов ідач не з'явився, про час та мі сце розгляду справи був пові домлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК Укр аїни, у разі неявки в судове за сідання відповідача, який на лежним чином повідомлений і від якого не надійшло повідо млення про причини неявки, су д може ухвалити заочне рішен ня на підставі наявних у спра ві доказів, якщо позивач не за перечує проти такого вирішен ня справи.

Представник позивача нада в письмову заяву, згідно якої не заперечує проти заочного розгляду справи у разі відсу тності відповідача на підста ві наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення .

Зважаючи на виниклі обстав ини, враховуючи думку предст авника позивача, який не запе речує проти заочного вирішен ня справи, суд вважає можливи м провести заочний розгляд с прави у відсутності відпові дача на підставі наявних у сп раві доказів.

Керуючись ч. 2 ст. 77, ч. 1 ст. 224, ч. 1 с т. 225, ст. 209, ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгл яд справи за позовом Об»єдна ння співвласників багатоква ртирних будинків «Комфорт» д о ОСОБА_1 про стягнення су ми.

Ухвала оскарженню окремо в ід рішення суду не підлягає. З аперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційно ї скарги на рішення суду.

Суддя :