Рішення

від 21.01.2025 по справі 908/3140/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/230/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 Справа № 908/3140/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» ( Україна, 04116, місто Київ вулиця Шолуденка, будинок 1, ЄДРПОУ 42399676).

до відповідача Комунальний заклад дошкільної освіти Веселка Семенівської сільської ради ( Україна , 72370, Запорізька область, Мелітопольський район, село Новгородківка, вулиця Нестеренко , будинок 86, ЄДРПОУ 40999554).

про стягнення суми.

Суддя : Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Коваль А.К.

Представники:

Від позивача Семенко О.В. ( довіреність № 98 від 26.08.2024 року).

Від відповідача не прибув.

ВСТАНОВЛЕНО:

29 листопада 2024 року в системі «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» сформована позовна заява ( зареєстрована в канцелярії Господарського суду Запорізької області - 02.12.2024 року), з позовними вимогами до Комунального закладу дошкільної освіти Веселка Семенівської сільської ради про стягнення суми основного боргу - 57 462,00 грн., пені 11 927,06 грн., три проценти річних 4 269,07 грн.,інфляційні втрати 16 440,06 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею призначена Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 04.12.2024 року відкрито провадження у справі № 908/3140/24 ( № провадження 230), за правилами спрощеного провадження, судове засідання призначено на 27.12.2024 року об 11-40.

Ухвала суду від 04.12.2024 року була розміщена на сайті «Судова влада України».

Ухвалою від 27.12.2024 року слухання господарської справи № 908/3140/24 було перенесено на 21.01.2025 року о 12-20, у зв`язку із знеструмленням електромережі Господарського суду Запорізької області, що підтверджується актом від 27.12.2024 року № 17.

В судовому засіданні 21.01.2025 року приймав участь в режимі відео конференції уповноважений представник позивача, відповідач в судове засідання не прибув.

21.01.2025 року судом розпочато розгляд справи по суті, уповноваженим представником позивача оголошено вступне слово та повідомлені докази на яких ґрунтуються позовні вимоги.

По завершенню з`ясування обставин та дослідження доказів , суд перейшов до судових дебатів в межах яких уповноваженим представником позивача оголошено заключне слово.

В судовому засіданні 21.01.2025 року суд повідомив про завершення розгляду господарської справи № 908/3140/24 по суті та вийшов до нарадчої кімнати для постановлення вступної і резолютивної частини судового рішення.

По виходу з нарадчої кімнати 21.01.2025 року судом оголошено вступну і резолютивну частини судового рішення, позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Позивач в обґрунтування заявленого позову вказує, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (постачальник) та Комунальним підприємством дошкільної освіти Веселка Семенівської сільської ради ( споживач) укладений договір № 07- 1138/21-БО-Т постачання природного газу, на виконання умов якого постачальником у період з листопада 2021 року по березень 2022 року передано у власність природний газ в обсязі 3 800,75 куб.м. на загальну суму 87 418,44 грн. Позивач повідомив, що споживачем отриманий природний газ оплачений частково в сумі 29 956,44 грн. , решта суми боргу у розмірі 57 462,00 грн. станом на день подання позовної заяви залишилась несплаченою. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач участі в судових засіданнях не приймав, відзиву на позовну заяву не направив, комунальний заклад знаходиться на окупованій території.

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/3140/24 та заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» ( постачальник) та Комунальний заклад дошкільної освіти «Веселка» Семенівської сільської ради ( споживач) уклали договір № 07-1138/21-БО-Т, відповідно до предмету якого постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ, а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

В розділі 1 договору від 19.11.2021 року досягнуто згоди про поставку природного газу ( за кодом згідно УКТЗЕД 2711 21 00 00) власного видобутку ( природний газ, видобутий на території України) та/або імпортований природний газ, ввезений на митну територію України.

Споживач підтверджує та гарантує, що на момент підписання цього договору у споживача є в наявності укладений договір на розподіл природного газу між споживачем та оператором газорозподільної мережі та присвоєний оператором ГТС персональний ЕІС код ( якщо об`єкти споживача безпосередньо приєднані до газотранспортної системи).

В розділі 2 договору сторонами погоджені кількість і фізико хімічні показники природного газу, постачальник передає споживачу на умовах цього договору замовлений обсяг ( об`єм ) природного газу у період з 01.11.2021 року по грудень 2022 року включно в кількості 10,100 тис. куб.метрів.

За умовами розділу 3 договору постачальник передає споживачу у загальному потоці природний газ у внутрішній точці виходу з газотранспортної системи. Право власності на природний газ переходить від постачальника до споживача після підписання актів приймання передачі.

У відповідності до положень розділу 4 договору ціна газу за 1 000 куб.м. газу з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу становить 16 554,00 грн.

Розділом 5 договору зафіксований порядок проведення оплати вартості поставленого природного газу, а саме: - 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання передачі природного газу до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу; - остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання передачі природний газ здійснюється споживачем до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період. У разі відсутності акту приймання передачі, фактична вартість використаного споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4 пункту 3.5 цього договору.

Із змісту договору № 07-1138/21-БО-Т постачання природного газу від 19.11.2021 року слідує, що документ підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками товариства і комунального закладу.

На підтвердження заявлених позовних вимог до матеріалів справи позивачем наданий акт приймання передачі природного газу від 30.11.2021 року, який фіксує поставку природного газу у листопаді 2021 року загальною кількістю 0,30962 тис. куб.м. , на загальну суму 5 125,45 грн., акт підписаний уповноваженими представниками сторін.

З матеріалів позовної заяви слідує, що адвокатом ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» на адресу ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» був направлений запит щодо остаточної алокації відборів природного газу з ресурсу ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» ( ЕІС код 56Х930000010610Х) наступним споживачем - Комунальний заклад дошкільної освіти «Веселка» Семенівської сільської ради ( ЕІС код 56XS00014RRFE00Z) за період грудень 2021 року березень 2022 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на адресу адвоката 11.10.2024 року надана відповідь щодо даних з інформаційної платформи споживач з ЕІС кодом 56XS00014RRFE00Z був закріплений за постачальником ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» ( ЕІС - код 56Х930000010610Х) у період з 01.12.2021 року по 31.03.2022 року.

За даними ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» обсяг природного газу, використаного споживачем з ЕІС - кодом 56XS00014RRFE00Z у період з 01.12.2021 року по 31.03.2022 року та внесений в алокацію постачальника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» ( ЕІС код 56Х930000010610Х) становить: - з 01.12.2021 по 31.12.2021 1 480,89 куб.м; - з 01.01.2022 року по 31.01.2022 року 1 578,52 куб.м; - з 01.02.2022 року по 28.02.2022 року 985,78 куб.м; - з 01.03.2022 року по 31.03.2022 року 926,83 куб.м.

У відповідності по положень пункту 3.5.4 договору у випадку неповернення споживачем підписаного оригіналу акту до 15 го числа м`ясця, наступного за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними, отриманими від споживача відповідно до пункту 3.5.1 цього пункту, та даних щодо остаточної локації відборів споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС, обсяг (об`єм) спожитого газу вважається встановленим ( узгодженим) відповідно до даних інформаційної платформи Оператора ГТС та переданим у власність Споживачу, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу розраховується з урахуванням цін, визначених в розділі 4 цього договору.

Вказаний порядок застосовується і у випадку ситуації, яка передбачена пунктом 5.1 договору - у разі відсутності акту приймання передачі.

На підставі пункту 5.3 договору зафіксований порядок оплати за природний газ споживачем - шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений в розділі 14 договору.

У разі наявності заборгованості за минулі періоди та/або заборгованості зі сплати пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних та судового збору сторони погоджуються, що грошова сума, які надійшла від споживача, погашає вимоги постачальника у такій черговості незалежно від призначення платежу, визначеного споживачем : 1) у першу чергу відшкодовуються витрати постачальника, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу - сплачуються інфляційні нарахування, відсотки річних, пені, штрафи; 3) у третю чергу погашення основної суми заборгованості за використаний природний газ та компенсацій вартості робіт, пов`язаних з припиненням ( обмеженням) газопостачання споживачу.

З матеріалів позовної заяви слідує, що відповідач частково погасив вартість поставленого природного газу у розмірі 29 956,434 грн.

Решта заборгованості у розмірі 57 462,00 грн., станом на день вирішення спору по суті залишилась несплаченою.

Оцінивши надані документальні докази, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача , суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Главою 5 Господарського процесуального кодексу України зафіксовано, що доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Пунктом 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У відповідності до положень статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу ( групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу ( групи доказів).

Положеннями статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено ,що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до положень статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( виконати роботу, надати послуг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідачем станом на день вирішення спору договірний обов`язок щодо повної оплати вартості поставленого природного газу у розмірі 57 462,00 грн. не виконаний, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у повному обсязі.

Позивачем також заявлені позовні вимоги про стягнення суми пені у розмірі 11 927,06 грн.

Статтею 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно положень статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, яка представляє собою штраф або пеня грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки порушення зобов`язання , зокрема, сплата неустойки.

У відповідності до положень пункту 7.2 договору у разі прострочення споживачем строків остаточного розрахунку згідно пункту 5.1 та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього договору , споживач зобов`язується сплатити постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Враховуючи що споживачем вартість поставленого природного газу неоплачена, у постачальника ( позивача) виникло право на стягнення суми пені за прострочення платежу.

Перевіривши розрахунок позивача в частині нарахування суми пені, суд знаходить його таким що виконаний відповідно до встановленого алгоритму, а відтак позовні вимоги в частині стягнення суми пені у розмірі 11 927,06 грн. підлягають задоволенню

Позивачем, крім іншого, заявлені позовні вимоги про стягнення суми трьох процентів річних - 4 269,07 грн. та інфляційних втрат 16 440,06 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Розглянувши позовні вимоги в частині стягнення суми трьох процентів річних - 4 269,07 грн. та інфляційних втрат 16 440,06 грн. та перевіривши представлені позивачем розрахунки, суд дійшов висновків про правильність нарахування, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають повному задоволенню.

У цілому за результатами вирішення спору, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України , витрати з оплати судового збору в розмірі 2 422,40 слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129,232,233,237,238,240,241 Господарського процесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу дошкільної освіти Веселка Семенівської сільської ради ( Україна , 72370, Запорізька область, Мелітопольський район, село Новгородківка, вулиця Нестеренко , будинок 86, ЄДРПОУ 40999554) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» ( Україна, 04116, місто Київ вулиця Шолуденка, будинок 1, ЄДРПОУ 42399676) суму основного боргу 57 462 ( П`ятдесят сім тисяч чотириста шістдесят дві гривні ) 00 коп., суму пені 11 927 ( Одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять сім гривень) 06 коп., суму 3 % річних 4 269 (Чотири тисячі двісті шістдесят дев`ять гривень ) 07 коп., суму інфляційних втрат 16 440 (Шістнадцять тисяч чотириста сорок гривень ) 06 коп., суму витрат з оплати судового збору - 2 422 ( Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 коп.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 06.03.2025 р.