Рішення

від 24.02.2025 по справі 909/46/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/46/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Матенчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос"

до відповідача Ligos Europa GmbH

про стягнення заборгованості на суму 29652,12 євро, що еквівалентно 1284583 грн 22 к.,

представники сторін у судове засідання не з`явилися,

ухвалив таке рішення.

З урахуванням ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суть спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігос" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Ligos Europa GmbH про стягнення заборгованості за контрактом № 10/10/2022 від 17.10.2022 на суму 29652,12 євро, що еквівалентно на день подання позову 1284583 грн 22 к.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою від 27.01.2025 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи в підготовчому судовому засіданні призначити на 24.02.2025, встановити строки сторонам на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

Сторін належним чином було повідомлено про дату та час розгляду справи.

Докази отримання процесуальних документів позивачем та відповідачем наявні у матеріалах справи.

Позиції сторін.

Мотивуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує на, те що відповідач не виконав зобов`язання щодо оплати вартості поставленого товару.

Відповідач, з огляду на поданий ним відзив від 10.02.2025 позов визнав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

17.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лігос" (далі продавець) та Ligos Europa GmbH (далі покупець) укладено контракт № 10/10/2022 (далі - контракт), відповідно до п. 1.1 якого Продавець приймає на себе зобов`язання продати та поставити, а покупець приймає на себе зобов`язання оплатити та прийняти товар в асортименті, за цінами та згідно з умовами оплати, зазначеними у специфікаціях та рахунках - фактурах (далі "Інвойсах"), що є невід`ємною частиною цього Контракту.

Поставка кожної партії товару буде здійснюватися відповідно до замовлень покупця, де вказано асортимент і кількість товару, що постачається. На підставі замовлень покупця продавець протягом 2 (двох) календарних днів надає покупцю рахунок - фактуру та специфікацію для підписання та остаточного підтвердження замовлення (п. 2.1.).

Продавець здійснює доставку товару на основі DAP ("INCOTERMS" 2010), 65806, Villmar Brotweg 12, Німеччина (п. 2.2.).

Датою поставки Товару вважається дата прибуття транспортного засобу в пункт призначення згідно з п. 2.2. цього Контракту (п. 2.3.).

Загальна вартість Контракту становить 250 000 євро (п. 3.3.).

Оплата за товар здійснюється шляхом безготівкового переказу суми згідно з Інвойсом на банківський рахунок продавця протягом 110 (ста десяти) календарних днів з моменту відвантаження товару (п. 3.4.).

Кількість товару відповідно до кожної поставки вказується в транспортних документах на кожну відвантажену партію товару (п. 4.1.).

Цей Контракт вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення печатками та діє до 31.12.2023 (п. 10.1., 10.2.).

Сторони вносили зміни до Контракту шляхом підписання додаткових угод № 1 від 05.12.2022, № 1/1 від 01.02.2023, № 2 від 17.07.2023 та № 3 від 29.12.2023. Зокрема, додатковою угодою № 2 внесено зміни в п. 3.3. Контракту і визначено, що загальна вартість Контракту становить 500000 євро, а додатковою угодою № 3 внесено зміни в п. 10.2. Контракту і визначено, що він діє до 31.12.2025.

На виконання умов контракту, позивач поставив відповідачу товар загальною вартістю 29652,12 євро, що підтверджується вантажно-митними деклараціями та міжнародними товарно-транспортними накладними (СМR), що містяться в матеріалах справи.

Оплату за поставлений товар у розмірі 29652,12 євро відповідач не здійснив.

Відповідач борг визнав.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договору.

Згідно з ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

З матеріалів справи встановлено, що позивач на виконання умов договору здійснив поставку товару на користь відповідача, проте останній належним чином свої зобов`язання не виконував, у зв`язку із чим виникла заборгованість в розмірі 29652,12 євро

Відповідач борг визнав.

Згідно з ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Суд установив, що визнання позову відповідачем у даній справі не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому приймає заяву відповідача про визнання позову (викладену у відзиві від 10.02.2025).

Висновок суду.

У контексті наведеного позов належить до задоволення.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи факт визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, судовий збір в сумі 9634 грн 38 к. (50 % від суми сплаченого позивачем судового збору) слід стягнути з відповідача на користь позивача, 9634 грн 38 к. (50 % від суми сплаченого позивачем судового збору) повернути позивачу з державного бюджету. Про повернення судового збору з державного бюджету суд постановляє відповідну ухвалу.

Крім того, в позовній заяві зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу становить 10000 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Позивач не надав зазначених доказів, що унеможливлює стягнення таких витрат з відповідача.

Керуючись ст. 2, 75, 129, 130, 233, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос" до Ligos Europa GmbH про стягнення заборгованості на суму 29652,12 євро, що еквівалентно 1284583 грн 22 к. задоволити.

Стягнути з Ligos Europa GmbH (Brotweg, 12, 65806, Villmar, Deutschland, HRB 6777, Kreissparkass Limburg, IBAN DE: 39 5115 0018 0000 0505 91, BIC: HELADEFILIM) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос" (вул. Вовчинецька, буд. 192, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 20547427) 29652, 12 євро (двадцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят два євро дванадцять центів) заборгованості за поставлений товар та 9634 (дев`ять тисяч шістсот тридцять чотири) грн 38 к. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписане 06.03.2025.

Суддя Т. В. Стефанів