Ухвала від 06.03.2025 по справі 914/1593/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2025 р. Справа № 914/1593/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши клопотання Селянського (фермерського) господарства Ягоди Лонок про надання відтермінування виплати боргу

у справі № 914/1593/24

за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1: Департаменту агропромислового розвитку Львівської обласної держаної (військової) адміністрації, м. Львів,

позивача 2: Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, м. Львів,

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Ягоди Лонок, с. Руда Брідська, Золочівський район, Львівська область,

предмет позову: розірвання договору, стягнення 518 436, 35 грн,

підстава позову: порушення умов договору про надання пільгового кредиту на реалізацію бізнес-плану,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувла справа за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Львівської обласної держаної (військової) адміністрації, Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до Селянського (фермерського) господарства «Ягоди Лонок» про розірвання договору та про стягнення 518 436, 35 грн.

04.03.2025 суд отримав клопотання у справі № 914/1593/24 за підписом Паращак В.В. про «розглянути можливість надання нам відтермінування виплати боргу, строком у сім місяців, для повного і остаточного погашення нашої заборгованості….».

Суд зауважує, що питання, пов`язані з виконанням судових рішень та з контролем за їх виконанням регламентовані розділами V і VI Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, ст. 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено порядок і підстави для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, зміни способу та порядку виконання судового рішення.

Крім цього, ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Натомість отримане судом 04.03.2025 клопотання не відповідає вимогам письмової заяви, клопотання: відсутні відомості, передбачені п. п. 1, 2, 4, 5, 6, 7 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. Частина 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи наведене, суд зазначає про невідповідність отриманого клопотання вимогам Господарського процесуального кодексу України до заяви сторони про відстрочення виконання рішення. Тому наявні підстави для повернення такого клопотання заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву Селянського (фермерського) господарства Ягоди Лонок про надання відтермінування виплати боргу у справі № 914/1593/24 (клоптання з додатком на одній сторінці) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню у порядку, встановленому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матвіїв Р.І.