Ухвала

від 06.03.2025 по справі 925/104/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 березня 2025 року м. Черкаси справа № 925/104/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Імпульс" (м. Васильків, Обухівський район, Київська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Центрторг Буд" (м. Звенигородка, Черкаська область) про стягнення 514 080,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача попередньої оплати за непоставлений товар в розмірі 514 080,00 грн.

Провадження відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Явка представників сторін обов`язковою не визнавалася.

Направленим суду клопотанням від 10.02.2025 позивач просить засідання провести без своєї участі, вимоги підтримує.

Представник відповідача не з`явився, ухвала за адресою місця реєстрації (а.с. 16) відповідача повернулася без вручення за закінченням терміну зберігання.

Ухвалу відповідачу також направлено на електронну пошту, яка надана позивачем за даними ресурсу Опендатабот (а.с. 11) та засновнику товариства-відповідача.

Направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення "належним". При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а тому не може свідчити про неправомірність його дій.

Аналогічна правова позиція викладена у судових рішеннях від 26.04.2021 у справі № 916/335/18, від 22.04.2021, від 13.10.2020 у справі № 910/5211/18.

Відповідач не має власного електронного кабінету всупереч вимогам ст. 6 ГПК України.

За правилами ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відзив на позов суду не подано.

Позивач доводить, що між сторонами виникли відносини без оформлення господарського договору єдиним документом.

Ухвалою від 03.02.2025 суд звертав увагу позивача на відсутність засвідчених банком доказів сплати спірних коштів відповідачу та на необхідність пояснення настання строку виконання зобов`язання по поставці товару, який було прострочено відповідачем.

На виконання вимог суду 13.02.2025 судом отримано письмові додаткові пояснення позивача від 10.02.2025, в яких вказано, що на підставі існуючих договірних відносин між сторонами ними було погоджено 30-денний строк поставки товару від дати перерахування коштів на оплату товару.

Позивач додав засвідчені банком оригінали платіжних інструкцій на сплату коштів відповідачу від 31.01.2022 на суму 257040,00 грн. та від 21.02.2022 на суму 259560,00 грн. із посиланням на "оплата за цеглу зг. рах № 31 та № 16 від 18.02.22 та від 31.01.22 відповідно.

Вказані рахунки-фактури без підписів відповідальних осіб та без печатки відповідача позивач додав до позову (а.с. 5,6). В рахунках-фактурах посилання на строки виконання зобов`язання із поставки товару відсутні. Матеріальні докази листування та спілкування між сторонами позивач не надає.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 74 ГПК України та витребувати у відповідача додаткові пояснення щодо обставин, про які повідомляє позивач.

Згідно положень ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Позивач не вказує, що відповідач заперечив його твердження щодо необхідності виконати зобов`язання із поставки товару у 30денний строк, тобто не пізніше 23 березня 2022 після останньої оплати коштів.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Отже розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 74 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 26 березня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити до наступного засідання обом сторонам строк на подання суду документів з процесуальних питань і доказів на їх підтвердження, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Витребувати у відповідача письмові пояснення з приводу того,

- чи виставлялися вами рахунки-фактури № 16 від 31.01.2022 та № 31 від 18.02.2022 на оплату цегли?

- чи визнається вами встановлене домовленістю сторін зобов`язання поставки цегли на суму сплачених позивачем спірних коштів у 30денний строк після отримання оплати за цеглу ?

- чи поставили ви цеглу позивачу і які маєте про це докази?

- чи повернули ви спірні кошти позивачу ?

- яка правова підстава на даний час у відповідача утримувати в себе спірні кошті за цеглу, сплачені позивачем ?

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Рекомендувати відповідачу зареєструвати власний Електронний кабінет для прискорення документообігу із судом.

Оголошення про виклик в засідання відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Центрторг Буд" розмістити на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

Ухвалу направити відповідачу за адресами:

20202 Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Козачинська, 26;

20251 Черкаська область, м. Ватутіне (Багачеве) вул. Лесі Українки, 10 (засновник ОСОБА_1 );

Суддя Н.М. Спаських