Ухвала
від 06.03.2025 по справі 125/2021/24
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 125/2021/24

Провадження №11-п/801/50/2025

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач: ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання Барського районного суду Вінницької області про направлення матеріалів клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 12024020140000283 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

у с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Барського районного суду Вінницької області для визначення підсудності матеріалів клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 12024020140000283.

Подання мотивоване тим, що в Барському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду указаного клопотання, оскільки кількісний склад суду складається з п`яти суддів (одна посада вакантна), з яких:

суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами (наказ № 1-ВП від 13 січня 2025 року);

суддя ОСОБА_7 відведений від розгляду указаної справи (ухвала Барського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2025 року);

суддя ОСОБА_8 виключена з автоматизованого розподілу судової справи, оскільки слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН № 125/334/25, провадження № 1-кп/125/25/2025);

суддя ОСОБА_9 відряджена до іншого суду для здійснення правосуддя строком на один рік з 24 червня 2024 року.

Учасники судового провадження належним чином повідомленні про день, час та місце судового розгляду, однак у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання про зміну підсудності.

Перевіривши наведенні у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно доп.2ч.1ст.34КПК Україникримінальне провадженняпередається нарозгляд іншогосуду,якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.

З матеріалів провадження (протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2025 року) слідує, що у Барському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Ураховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Барським районним судом Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 12024020140000283, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання та направити указані матеріали клопотання до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 12024020140000283 направити для розгляду до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.03.2025
Оприлюднено10.03.2025
Номер документу125640460
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —125/2021/24

Ухвала від 06.03.2025

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Медвецький С. К.

Ухвала від 20.02.2025

Кримінальне

Барський районний суд Вінницької області

Питель О. В.

Ухвала від 12.11.2024

Кримінальне

Барський районний суд Вінницької області

Салдан Ю. О.

Ухвала від 02.10.2024

Кримінальне

Барський районний суд Вінницької області

Салдан Ю. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні