Ухвала

від 05.03.2025 по справі 160/5155/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2025 рокуСправа № 160/5155/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова Ольга Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ ЮКОН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ ЮКОН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 21.02.2025 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу:

надати позовну заяву, яка містить максимально чітко і зрозуміло сформовані позовні вимоги та визначитись з відповідачами з урахуванням висновків, які викладені в ухвалі;

зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів;

докази реєстрації позивача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі.

Позивач 28.02.2025 року надав адміністративний позов в якому зазначив відомості про наявність електронного кабінету: відсутній.

Слід зазначити, що згідно ч.6 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Таким чином, юридичні особи зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ ЮКОН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КБ ЮКОН» судовий збір в розмірі 3028,00 грн сплачений згідно платіжної інструкції №45 від 13.02.2025.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.293, ст.295 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова