Ухвала від 06.03.2025 по справі 160/16080/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 березня 2025 рокуСправа № 160/16080/24 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДУМ» про залишення позову без розгляду у справі №160/16080/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДУМ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/16080/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДУМ» до Дніпровської митниці, в якій позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 19.04.2024 № UA110110/2024/000057;

визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 19.04.2024 № UA110110/2024/000056.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/16080/24 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Позовна заява не відповідала вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), тому ухвалою суду від була залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 24.06.2024, від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучена платіжна інструкція про доплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

05.03.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДУМ» надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подану заяву суд зазначає про таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Згідно із ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 9, 240, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДУМ» про залишення позовної заяви без розгляду у справі №160/16080/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДУМ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДУМ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Кучугурна