Ухвала

від 03.03.2025 по справі 359/1311/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/125/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

№ 359/1311/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до Дарницького районного суду міста Києва.

В обґрунтування клопотання, захисник вказав, що до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 62025100130000334 від 16.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Органом досудового розслідування місце вчинення інкримінованого злочину не встановлено. Натомість місцем закінчення досудового розслідування є м. Київ, вул. Поліська, 28, Дарницького району. Тому захисник вважає, що вказане кримінальне провадження не підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку захисника, який підтримав подане клопотання, прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання захисника, вивчивши надані захисником матеріали, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

За правилами ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, в тому числі, до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з наданих захисником матеріалів до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62025100130000334 від 16.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Формулювання обвинувачення, викладене у обвинувальному акті, не містить відомостей про місце вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_7 .

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження закінчено в межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 як обґрунтоване, підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № 62025100130000334 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України - направленню до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження № 62025100130000334 від 16.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України направити до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

---

---

---

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/125/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

№ 359/1311/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 34, ст. 376, ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження № 62025100130000334 від 16.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України направити до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 05 березня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

С у д д і :

---

---

---

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3