Ухвала

від 06.03.2025 по справі 520/25281/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 р.Справа № 520/25281/24Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву 2 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 по справі № 520/25281/24 за позовом ОСОБА_1 до 2 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 задоволено частково позов ОСОБА_1 до 2 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду 2 територіальним вузлом урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України подало апеляційну скаргу через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2024 апеляційну скаргу 2 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 по справі № 520/25281/24 залишено без руху. Надано 2 територіальному вузлу урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання до суду доказів надсилання листом з описом вкладення позивачу копії поданої до суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено 2 територіальному вузлу урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

До Другого апеляційного адміністративного суду від 2 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині вказаній вище ухвалі суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача та виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Матеріалами справи підтверджується, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 допущено описку і помилково зазначено "Апеляційну скаргу 2 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 по справі № 440/12865/24 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, оскільки апеляційна скарга у даній справі була подана 2 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 по справі № 520/25281/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви відповідача про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву 2 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 по справі № 520/25281/24 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 по справі № 520/25281/24, а саме в першому абзаці резолютивної частини тексту ухвали зазначити: "Апеляційну скаргу 2 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 по справі № 520/25281/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.".

Визначити 2 територіальному вузлу урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом подання до Другого апеляційного адміністративного суду доказів надсилання листом з описом вкладення позивачу копії поданої до суду апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити 2 територіальному вузлу урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.Судді(підпис) (підпис) Катунов В.В. Ральченко І.М.