Ухвала

від 05.03.2025 по справі 240/4722/24

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 березня 2025 року

м. Київ

справа №240/4722/24

адміністративне провадження № К/990/7321/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2025 року у справі № 240/4722/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

установив:

21 лютого 2025 року у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду зареєстровано касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2025 року у справі № 240/4722/24 (провадження № К/990/7321/25).

Частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Установлено, що 19 лютого 2025 року до Верховного Суду через Електронний суд було подано касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2025 року у справі № 240/4722/24 (провадження № К/990/6936/25).

Ураховуючи те, що у провадженні Верховного Суду вже є касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" аналогічного змісту на це ж саме рішення та у цій же справі, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2025 року у справі № 240/4722/24 (провадження № К/990/7321/25) необхідно повернути особі, яка її подала, на підставі пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2025 року у справі № 240/4722/24 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін