Ухвала

від 07.03.2025 по справі 167/138/25

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 167/138/25

Номер провадження 2-о/167/46/25

У Х В А Л А

07 березня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

присяжних Ковальчука В.В., Клімук Л.О., ,

з участю:

секретаря судового засідання Стасюк Ю.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно

якої розглядається справа, Любчича В.С. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, у зв`язку з психічним розладом, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також просить встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що його брат ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства внаслідок органічного ураження ЦНС, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, неспроможний до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з цими обставинами ставить вимогу про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_3 висловив міркування про необхідність призначення експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області, у судове засідання не з`явився. До суду від сільського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Копією довідки до акта огляду від 28 жовтня 2024 року МСЕК серії 12 ААГ № 875478 підтверджено, що ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності на строк до 1 листопада 2026 року, протипоказана робота з психоемоційним навантаженням, рекомендовано спостереження і лікування.

З копій картки стаціонарного хворого № 2227, виписок із медичної картки стаціонарного хворого від 3 листопада 2023 року № 6186, від 18 жовтня 2024 року № 7981 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» слідує, що ОСОБА_2 проходив стаціонарнелікування увказаному медичномузакладі ізклініко-функціональнимдіагнозом «органічнийастенічний розладз частимидекомпенсаціями увигляді вираженогоастено-депресивногосиндрому тапомірно вираженимінтелектуально-мнестичнимзниженням (F-06.6)».За психічнимстаном орієнтованийповерхнево,контактує неохоче,мислення послідовне,сповільненого темпу,конкретного типу,лексикон бідний,пам`ять ослабленана усіподії,інтелектуально знижений,здатність доаналізу,синтезу,абстрагування недорозвинена,астенізований,емоційно нестійкий,критика ослабленадо хворобливогостану.

Згідно з копією індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю від 28 жовтня 2024 року № 924 ОСОБА_2 встановлено обмеження до: спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, навчання, професійного навчання, здобуття освіти, рекомендовано: профілактичні заходи та психіатрична допомога.

Отже,суд вбачаєнаявність достатніхданих,що свідчатьпро психічнийрозлад здоров`я ОСОБА_2 і тому, для визначення його психічного стану та здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, слід клопотання ОСОБА_1 задовольнити і призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Нормою п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК визначено, що призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 103-105, 252, 259-260, 298 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнанняфізичної особинедієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою:

вул. Теремнівська, 98 с. Липини Луцького району Волинської області.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Чи страждає у теперішній час ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

2. Якщо так, то якими саме психічними захворюваннями страждає ОСОБА_2 ? Чи здатний ОСОБА_2 через такий хронічний, стійкий психічний розлад усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатний ОСОБА_2 через такий психічний розлад особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 забезпечити прибуття до експертів для огляду ОСОБА_2 та надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 .

Надати експертам для вивчення матеріали цієї цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку (статті 384, 385 КК).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.Б. Требик

Присяжні: В.В. Ковальчук

Л.О. Клімук