Постанова

від 06.03.2025 по справі 285/1201/25

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1201/25

провадження № 1-кс/0285/348/25

06 березня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060530000171 від 23.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.02.2025 близько 09 год. в автобусі марки «Van hool» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , на сидіння №35 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 . При огляді трупа ознак насильницької смерті не виявлено.

В ході досудового розслідування 23.02.2024 проведено огляд місця події в автобусі марки «Van hool» сірого кольору д. н.з. НОМЕР_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , на сидіння №35, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупа не виявлено тілесних ушкоджень, які б свідчили про насильницьку смерть.

24.02.2025 у кримнальному провадженні винесено постанову про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що він є адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_2 та разом з акторами проводять концертний тур по містах України. 22.02.2025 в м.Коростень був концерт і актор ОСОБА_5 поскаржився на стан здоров`я, у нього був біль в області живота. До актора викликали швидку медичну допомогу, однак по прибуттю ЕМД, останній відмовився від госпіталізації та далі продовжив виступати. Оскільки у них тур концертів, то 23.02.2025 вони автобусом направилися в м. Баранівку Звягельського району, де близько 09 год. актору ОСОБА_5 стало погано в автобусі, йому колеги намагались надати допомогу, знову викликали швидку, яка по прибуттю констатувала смерть. Настільки йому відомо, ОСОБА_5 мав хронічні захворювання.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він є водієм автобуса, яким здійснюють тур по містах України актори ІНФОРМАЦІЯ_2 . Актор ОСОБА_5 ще в м. Коростень скаржився на стан здоров`я та йому викликали швидку, однак він відмовився від госпіталізації та далі продовжив тур концертів. 23.02.2025 вони приїхали в м. Баранівків Звягельського району, де близько 09 год. 23.02.2025 ОСОБА_5 стало погано в автобусі, знову викликали швидку медичну допомогу, однак врятувати актора не вдалось, лікарі констатували його смерть. Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_8

Для встановлення обставин та причини смерті ОСОБА_5 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, що містять лікарську таємницю, а саме до карток виклику та виїзду швидкої допомоги та аудіо записів викликів до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 по факту погіршення стану здоров`я та скарг на біль в животі у останнього, що мало місце викликів 22 лютого 2025 року в м. Коростень Житомирської області та 23 лютого 2025 до м. Баранівка Звягельського району Житомирської області.

Виходячи з вищевикладеного, з метою отримання вказаних документів виникла необхідність у отримані дозволу на тимчасовий доступ до документу, що містить охоронювану законом таємницю, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогамст. 160 КПК України.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягаєзадоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями159,160,162,163,164,309 КПК України,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060530000171 від 23.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її подальшого вилучення, яка містять лікарську таємницю, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: копії карток виклику та виїзду швидкої допомоги та аудіо записів викликів до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 по факту погіршення стану здоров`я та скарг на біль в животі у останнього, які мали місце 22 лютого 2025 року в м. Коростень Житомирської області та 23 лютого 2025 в м. Баранівка Звягельського району Житомирської області працівникам Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , та за дорученням працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її винесення - до 05.05.2025 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннямиКПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1