Постанова від 25.02.2025 по справі 362/1265/25

Справа № 362/1265/25

Провадження № 1-кс/362/115/25

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2025 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, за погодженням із прокурором, звернувся до суду із клопотанням у якому просить накласти арешт на речі вилучені під час огляду місця події, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на мету збереження речових доказів.

В судове засідання ніхто не прибув.

Дізнавач надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Володілець майна був належним чином повідомлений про місце, день і час розгляду клопотання, про причини свого неприбуття суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 20.02.2025 року відомості про отримання громадянином тілесних ушкоджень на виробництві, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120251161400000 24 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Протоколом огляду місця події від 20.02.2025 року підтверджується факт виявлення і вилучення журналів і змивів РБК.

Постановою дізнавача від 20.02.2025 року вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки, під час розгляду клопотання встановлено, що зареєстровано кримінальне провадження щодо отримання громадянами тілесних ушкоджень на виробництві, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення права на розпорядження і користування майном у вигляді журналів і змивів РБК, з метою забезпечення їх збереження та для запобігання можливості їх знищення чи псування.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для його належного збереження.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт на належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Тепло-Люкс»:

- журнал реєстрації вступного інструктажу 15 лютого 2023 року

і

- журнал реєстрації інструктажів на робочому місці від 15 лютого 2023 року,

та на:

- змив РБК з поверхні станка (зразок 1) SAY MAK SRGM-H2060x3 s/n 0615227;

- змив РБК з поверхні станка (зразок 2) SAY MAK SRGM-H2060x3 s/n 0615227, шляхом заборони розпорядження і користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя