Рішення

від 04.03.2025 по справі 564/295/25

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/295/25

04 березня 2025 року м. Костопіль

Костопільський районнийсуд Рівненськоїобласті в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить суд стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_3 . Відповідачка народила сина будучи не одруженою, а тому запис про батька дитини зроблено за її вказівкою. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, до регулярної трудової діяльності не придатна, може виконувати прості види праці в домашньому господарстві. Вказує, що відповідачка за станом здоров`я не може виконувати батьківські обов`язки по догляду за малолітнім сином, а тому такі обов`язки виконує вона. Також зазначає, що рішенням виконавчого комітету Малолюбашанської сільської ради Рівненської області від 23.04.2024 №84, малолітньому ОСОБА_3 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування до досягнення дитиною повноліття, а рішенням від 28.05.2024 встановлено опіку над неповнолітнім ОСОБА_3 та призначено її опікуном.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, від останнього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

Оскільки, відповідачка будучи належним чином повідомлена про судове засідання, в судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини неявки, суд приходить до висновку про розгляд справи за її відсутності.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, відповідачка ОСОБА_2 є дочкою позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Встановлено, що відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

З довідки до акта огляду МСЕК серії РВП №0179047, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства другої групи, до регулярної трудової діяльності не придатна, може виконувати прості види праці в домашньому господарстві (а.с.7).

Встановлено, що рішенням виконавчого комітету Малолюбашанської сільської ради Рівненської області №84 від 23.04.2024, малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

З рішення виконавчого комітету Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області №110 від 28.05.2024, судом встановлено, що над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с.11).

Згідно приписів ст.141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч.1 ст. 184 СК України, Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про стягнення та розмір аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідачки на користь позивачки, на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує позицію позивачки, що відповідачка є особою з інвалідністю другої групи з дитинства та не придатна до регулярної трудової діяльності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка спроможна і зможе забезпечити виплату аліментів на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка звернулася до суду з позовом 20.01.2025 року, а тому, за правилами ст.191 Сімейного кодексу України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки при подачі позову, позивачка звільняється від сплати судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь держави, судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 89, 133, 137, 141, 223, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 100 (сто) грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 20.01.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області, с.Мала Любаша, вул.Соборна 10, Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04386226.

Повне судове рішення складено 06.03.2025.

СуддяО. С. Цвіркун