Ухвала

від 05.03.2025 по справі 646/7372/24

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/7372/24

№ провадження 1-в/646/132/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» про уточнення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» про уточнення судового рішення від 30.07.2024.

Обґрунтовуючи подання, заявник зазначив, що до Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» надійшов вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.07.2024 відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.ч.1,2 ст.190, ч.1 ст.209 КК України. Однак при ухвалені вироку не вирішене питання відповідно до ст.72 ч.7 КК України, у зв`язку з чим установа звернулася до суду з наступним поданням.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання в тому числі інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи те, що в резолютивній частині ухвали містяться описки та неповнота, суд вважає за необхідне уточнити мотивувальну частину ухвали.

Керуючисьстаттями 379, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточненнядо вирокуЧервонозаводського районногосуду м.Харкова від30.07.2024року.

Абзац третій резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції:

« На підставі ч.1 ст.72, ч.7 ст.72 КК України зарахувати до строку покарання ОСОБА_3 строк домашнього арешту з 04.06.2024 по 30.07.2024 року включно, із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1