Ухвала
від 07.03.2025 по справі 395/1512/19
НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/1512/19Провадження № 6/395/34/2025 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Орендовського В.А., за участю секретаря Піддубної Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді подання старшого державного виконавця Новомиргородського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Власенко К.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До судуз поданнямзвернулася старшийдержавний виконавецьНовомиргородського відділудержавної виконавчоїслужби уНовоукраїнському районіКіровоградської областіПівденного Міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)Власенко К.В.про оголошеннярозшуку боржника ОСОБА_1 ,вказавши,що навиконанні уНовомиргородському відділіДержавної виконавчоїслужби перебуваєвиконавче провадженняпо виконаннявиконавчого листа№ 395/1512/19від 10.08.2020року,виданого Новомиргородськимрайонним судомКіровоградської області простягнення з ОСОБА_1 накористь ОСОБА_2 аліментів. Станом на 01.07.2024 року борг не сплачено. Останнє відоме місце проживання боржника: АДРЕСА_1 , проте за останньою адресою не проживає, а майно на яке можливо звернути стягнення - відсутнє. Просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Державний виконавець повідомлена у встановленому законом порядку про місце, час та дату розгляду справи в судове засідання не з`явилася, в поданні зазначила, що просить суд розглянути справу у її відсутність, просила задовольнити подання.

Ознайомившись із вказаним поданням та доданими до нього документами, суд вважає за необхідне задовольнити подання із таких міркувань.

У відповідностідо ч.1ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом з достовірністю встановлено, що останнім відомим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . На момент розгляду подання місце перебування боржника невідоме, а майно на яке можливо звернути стягнення відсутнє.

Станом на 01.07.2024 року (закінчення навчання ОСОБА_2 ) борг складає 98255 гривень 66 копійок.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Новомиргородського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Власенко К.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Направити ухвалу для здійснення розшуку боржника начальникові сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

При встановленні місцезнаходження боржника повідомити Новомиргородський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку безпосередньодо Кропивницькогоапеляційного судушляхом подачіапеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текстухвали виготовлений 07 березня 2025 року.

Cуддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Орендовський В.А.

СудНовомиргородський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення07.03.2025
Оприлюднено10.03.2025
Номер документу125668135
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —395/1512/19

Ухвала від 07.03.2025

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський В. А.

Ухвала від 29.04.2020

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський В. А.

Рішення від 15.01.2020

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський В. А.

Ухвала від 22.11.2019

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні