Ухвала
від 07.03.2025 по справі 474/776/22
ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 474/776/22

Провадження № 2/474/68/25

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

07.03.25р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянув клопотання експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Т.Бачило у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Таксомбанк до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Хлібороб про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 403 502 грн. 49 коп., -

встановив:

13.12.2022р. Акціонерне товариство Таксомбанк (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач 1), Фермерського господарства Хлібороб (далі - відповідач 2), в якому просить стягнути з останніх на свою користь заборгованість за кредитним договором № 5695257263 від 26.02.2021р., що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів, станом на 27.09.2022р., становить 403 502 грн. 49 коп., в тому числі 361 052 грн. 17 коп. - заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 3 грн. 49 коп. - заборгованості по річним процентам (в т.ч. прострочена); 42 446 грн. 83 коп. - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена).

Ухвалою суду від 19.12.2024р. призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

06.03.2025р. до суду надійшло клопотання експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Т.Бачило., просить надати їй додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи, а саме:

- первинні документиПозичальника (квитанції,платіжні дорученнятощо),що підтверджують погашенняПозичальником заборгованості за Кредитним договором № 5695257263 від 26.02.202р. за період з 26.02.2021р. по 27.09.2022р.;

- довідку ТОВ ФК ЦФР про усі аналітичні рахунки, відкриті для обліку заборгованості в межах Кредитного договору № 5695257263 від 26.02.2021р., за період з 26.02.2021р. по 17.12.2021р. із зазначенням їх назви та призначення;

- первинні документи ТОВ ФК «ЦФР (меморіальні ордери тощо), що підтверджують нарахування заборгованості за основним боргом та процентами (річними та щомісячними) за Кредитним договором № 5695257263 від 25.02.2021р. за період з 26.02.2021р. по 17.12.2021р.;

- регістри аналітичного обліку (виписки) ТОВ ФК ЦФР з усіх аналітичних рахунків, відкритих для обліку заборгованості за тілом кредиту, відсотками та іншими платежами в межах Кредитного договору № 5695257263 від 25.02.2021р., за період з 26.02.2021р. по 17.12.2021р. з розшифровкою проведених операцій у хронологічному порядку, оскільки у наданій Довідці ТОВ ФК ЦФР не відображене нарахування заборгованості, перенесення на рахунок простроченої заборгованості та залишки заборгованості, а лише списання/погашення;

- роз?яснення ТОВ ФК ЦФР та первинні документи щодо утримання із суми кредиту за Договором № 5695257263 від 25.02.2021р. початкового проценту при наданні кредиту в сумі 10 500 (десять тисяч п?ятсот) грн. 00 коп., відповідно до п. 5 Паспорту кредиту від ТОВ ФК ФР № 5257263, оскільки загальна сума виданого кредиту, згідно з п. 1.4 Кредитного договору № 5695257263 від 25.02.2021р. /т.1 а.с.7/ та згідно з наданими документами щодо видачі кредиту /т.2 а.с.141-143/, складає 413 853 (чотириста тринадцять тисяч вісімсот п?ятдесят три) грн., а не 424 353 (чотириста двадцять чотири тисячі триста п?ятдесят три) грн. 00 коп.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.998р. № 53/5:

-експертизу слід надати документи бухгалтерського обліку, які містять вихідні дані для вирішення поставлених питань;

-якщо ведення бухгалтерського обліку здійснювалось в електронному вигляді, експертизу надаються регістри бухгалтерського та податкового обліку в роздрукованому вигляді, обов`язкового завірені в установленому порядку.

Для проведення дослідження необхідно надати оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії.

Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Розглянув клопотання судового експерта, суд вважає встановленим таке.

Відповідно до п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали до вчинення процесуальних дій необхідних для забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 72, 254, 259-261, 263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Таксомбанк до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Хлібороб про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 403 502 грн. 49 коп. - відновити.

Призначити підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області (56301, Миколаївська область, с-ще Врадіївка, вул. Незалежності, 103) на 26 березня 2025р. на 13 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам надати до суду до 26.03.2025р. додаткові документи, необхідні для проведення експертизи, а саме:

- первинні документиПозичальника (квитанції,платіжні дорученнятощо),що підтверджують погашенняПозичальником заборгованості за Кредитним договором № 5695257263 від 26.02.202р. за період з 26.02.2021р. по 27.09.2022р.;

- довідку ТОВ ФК ЦФР про усі аналітичні рахунки, відкриті для обліку заборгованості в межах Кредитного договору № 5695257263 від 26.02.2021р., за період з 26.02.2021р. по 17.12.2021р. із зазначенням їх назви та призначення;

- первинні документи ТОВ ФК «ЦФР (меморіальні ордери тощо), що підтверджують нарахування заборгованості за основним боргом та процентами (річними та щомісячними) за Кредитним договором № 5695257263 від 25.02.2021р. за період з 26.02.2021р. по 17.12.2021р.;

- регістри аналітичного обліку (виписки) ТОВ ФК ЦФР з усіх аналітичних рахунків, відкритих для обліку заборгованості за тілом кредиту, відсотками та іншими платежами в межах Кредитного договору № 5695257263 від 25.02.2021р., за період з 26.02.2021р. по 17.12.2021р. з розшифровкою проведених операцій у хронологічному порядку, оскільки у наданій Довідці ТОВ ФК ЦФР не відображене нарахування заборгованості, перенесення на рахунок простроченої заборгованості та залишки заборгованості, а лише списання/погашення;

- роз?яснення ТОВ ФК ЦФР та первинні документи щодо утримання із суми кредиту за Договором № 5695257263 від 25.02.2021р. початкового проценту при наданні кредиту в сумі 10 500 (десять тисяч п?ятсот) грн. 00 коп., відповідно до п. 5 Паспорту кредиту від ТОВ ФК ФР № 5257263, оскільки загальна сума виданого кредиту, згідно з п. 1.4 Кредитного договору № 5695257263 від 25.02.2021р. /т.1 а.с.7/ та згідно з наданими документами щодо видачі кредиту /т.2 а.с.141-143/, складає 413 853 (чотириста тринадцять тисяч вісімсот п?ятдесят три) грн., а не 424 353 (чотириста двадцять чотири тисячі триста п?ятдесят три) грн. 00 коп.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.998р. № 53/5:

-експертизу слід надати документи бухгалтерського обліку, які містять вихідні дані для вирішення поставлених питань;

-якщо ведення бухгалтерського обліку здійснювалось в електронному вигляді, експертизу надаються регістри бухгалтерського та податкового обліку в роздрукованому вигляді, обов`язкового завірені в установленому порядку.

Для проведення дослідження необхідно надати оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії.

Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали з копіями клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Т.Бачило, направити сторонам, копію ухвали для відома судовому експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Т.Бачило.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол

СудВрадіївський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення07.03.2025
Оприлюднено10.03.2025
Номер документу125670639
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —474/776/22

Ухвала від 07.03.2025

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

Ухвала від 23.12.2024

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

Ухвала від 19.12.2024

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

Ухвала від 24.11.2023

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

Ухвала від 25.09.2023

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

Ухвала від 21.09.2023

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

Ухвала від 05.07.2023

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

Ухвала від 25.01.2023

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні