Ухвала

від 03.03.2025 по справі 902/247/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" березня 2025 р. Cправа №902/247/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника позивача: Сімчука І.А. (ордер серії АВ №1106693 від 12.12.2023),

представника відповідача: Кучер М.М. (ордер серії АВ №1124889 від 02.04.2024),

треті особи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний майстер", м.Вінниця

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан", м.Київ, та фізична особа ОСОБА_1 , с.Озерянка Житомирського району Житомирської області,

про стягнення 124889,16 грн шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний майстер" 124889,16 грн шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 12.05.2023 по вині фізичної особи ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки "Scania", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 18.03.2024 відкрито провадження у справі №902/247/24, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

За наслідками розгляду справи, 25.06.2024, постановлено ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої вирішено доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса"; провадження в справі №902/247/24 зупинено на час проведення в ній судової експертизи.

Водночас листом №5943 від 07.08.2024 (вх. канц. суду №01-23/8061/24 від 12.08.2024) Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" ухвалу суду від 25.06.2024 разом з матеріалами господарської справи повернув без виконання з посиланням на відсутність в установі експертів в галузі ремонту та виготовлення електропоїздів ЕР9є.

24.09.2024 судом прийнята ухвала, якою проведення судової експертизи в справі №902/247/24 доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Проте, листом №1127/02/2895/13/вих.-24 від 10.10.2024 (вх. канц. суду №01-34/10169/24 від 16.10.2024) Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз ухвалу суду від 24.09.2024 разом з матеріалами справи №902/247/24 також повернув без виконання з посиланням на відсутність в установі експертів "в галузі ремонту та виготовлення електропоїздів ЕР9с".

Ухвалою суду від 19.11.2024 провадження у справі №902/247/24 поновлено та призначено підготовче судове засідання на 05.12.2024.

З урахуванням позицій сторін, які в судовому засіданні зазначили, що всі питання в підготовчому провадженні вирішені / заяви розглянуті, 05.12.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 09.01.2025.

09.01.2025 судом прийнята ухвала про відкладення розгляду справи до 12.02.2025 в зв`язку з першою неявкою представника позивача в судове засідання з розгляду справи по суті з поважних причин.

За клопотанням представника позивача, 12.02.2025, в судовому засіданні постановлена ухвала про оголошення перерви до 03.03.2025.

На визначену судом дату, 03.03.2025, з`явились представники обох сторін.

Треті особи правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином (Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" - ухвала суду від 12.02.2025 надіслана на адресу електронної пошти та до електронного кабінету; фізичній особі ОСОБА_1 - примірник зазначеного судового рішення вручений відповідачем, про що свідчить його підпис на копії згаданої ухвали (заява б/н від 03.03.2025 (вх. канц. суду №01-34/2203/25 від 04.03.2025)).

У судовому засіданні, 03.03.2025, представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про повернення до стадії підготовчого провадження; в обґрунтування чого зазначив, що питання, які стали предметом обговорення на стадії розгляду справи по суті і не вирішувались під час здійснення підготовчого провадження, потребують додаткового з`ясування та, відповідно, подання додаткових доказів, що сприятиме повному та всебічному з`ясуванню обставин, які мають значення для вирішення цієї справи.

Розглядаючи усне клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження суд зазначає, що завданням підготовчого провадження є, зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (п.3 ч.1 ст.177 ГПК України).

Згідно з правовою позицією, висвітленою в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2021 у справі №910/7103/21: "... суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті ...".

З огляду на наведене, для забезпечення можливості вчинення всіх процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, з метою правильного вирішення спору (повного та всебічного з`ясуванню обставин, які мають значення для вирішення цієї справи), суд дійшов висновку про повернення справи №902/247/24 до стадії підготовчого провадження з призначенням підготовчого засідання в справі.

Керуючись ст.73, 74, 120, 177, 182, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути справу №902/247/24 до стадії підготовчого провадження.

2. Призначити в справі №902/247/24 підготовче судове засідання на 20 березня 2025 року на 12 год. 30 хв. (резервний час - 20 березня 2025 року о 14 год. 30 хв.).

3. Уповноважити Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясний майстер" на здійснення повідомлення фізичної особи ОСОБА_1 про судове засідання, що призначено на 20 березня 2025 року на 12 год. 30 хв. (резервний час - 20 березня 2025 року о 14 год. 30 хв.) в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, буд.29, 3-й поверх, зала №2.

4. Викликати представника позивача в судове засідання, що призначене на 20 березня 2025 року на 12 год. 30 хв. (резервний час - 20 березня 2025 року о 14 год. 30 хв.), явку якого визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати позивача до дня призначеного судового засідання (20.03.2025 - останній день надходження документів до суду) надати Господарському суду Вінницької області докази (первинні документи) в обґрунтування всіх даних, зазначених у фактичній калькуляції вартості витрат по відновленню культурного та технічного стану вагону ЕР-9е №629-09 (а.с.48), а також розрахунку матеріальних збитків, нанесених при затримці поїзда №7034 Житомир-Київ в добу 12.05.2023 на 84 км пк1 перегону Станишівка-Степок (а.с.70) (на підтвердження усіх складових, з урахуванням яких визначена загальна сума збитків, що заявлена до стягнення).

6. Ухвала суду від 03.03.2025 у справі №902/247/24 підписана суддею і набрала законної сили 07.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Примірник ухвали суду від 03.03.2025 у справі №902/247/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - представнику позивача адвокату Сімчуку І.А. - в електронній формі до електронного суду в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4, 5, 6, - представнику ТОВ "М`ясний майстер" адвокату Кучер М.М. - в електронній формі до електронного суду в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (1 примірник для вручення фізичній особі ОСОБА_1 );

7, 8 - ТДВ "Страхова компанія "Гардіан" - в електронній формі до електронного суду в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (office@grdn.com.ua);

9 - фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом