Ухвала

від 06.03.2025 по справі 911/212/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/212/25

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Розаліївський" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі

За позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Узинської міської ради, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Узин

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Розаліївський", Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Розаліївка

про скасування державної реєстрації права постійного користування

Без участі представників сторін.

установив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Узинської міської ради до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Розаліївський" про скасування державної реєстрації права постійного користування.

Ухвалою суду від 12.02.2025 відкладено підготовче засідання на 12.03.2025 о 11:50.

05.03.2025 через систему Електронний суд від представника відповідача Клапчука Ф.П. надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В силу ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи подання відповідного клопотання у встановлений строк, підтвердження повноважень представника діяти від імені відповідача, подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача Клапчука Ф.П. про участь у засіданні, яке призначено на 12.03.2025 о 11:50, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Допустити представника відповідача Клапчука Федора Петровича до участі в судовому засіданні, яке призначене на 12.03.2025 о 11:50, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити відповідача, від імені якого братиме участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів його представник Клапчук Ф.П. про те, що у відповідності до ч. 5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у підготовчому засіданні в загальному порядку.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 06.03.2025.

Суддя Л.Я. Мальована