Ухвала

від 06.03.2025 по справі 911/2332/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2332/22

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г. за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ ЛОГІСТИКА" (03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 7, літ. "Д")

до відповідача: BBT Food Beverages Company Limited (В`єтнам, м. Ханой, Район Ба Динь, Квартал Тхань Конг, вул. Тхань Конг 3)

про стягнення 365 663,43 грн.

за участю представників:

від позивача: Некрасов О.С., ордер серія АЕ №1163222 від 28.10.2022

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСВ ЛОГІСТИКА" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 11.11.2022 до BBT Food Beverages Company Limited про стягнення 365663,43 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 21.11.2022 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ ЛОГІСТИКА" до BBT Food Beverages Company Limited про стягнення 365 663,43 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ДСВ ЛОГІСТИКА" було подано апеляційну скаргу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 ухвалу Господарського суду Київської області від 21.11.2022 у справі № 911/2332/22 скасовано та направлено справу для розгляду по суті до Господарського суду Київської області.

13.03.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи №911/2332/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.03.2023 наведену вище справу передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 23.03.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ""ДСВ ЛОГІСТИКА" за вих. №б/н від 11.11.2022 залишено без руху.

30.03.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 10.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.10.2023 о 14:00.

Також вказаною ухвалою Господарський суд Київської області звернувся до Міністерства юстиції України для направлення до Центрального органу у Соціалістичній Республіці В`єтнам Міністерства юстиції Соціалістичної Республіки В`єтнам судового доручення про вручення документів юридичній особі BBT Food Beverages Company Limited: нотаріально засвідчених перекладів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ ЛОГІСТИКА" від 11.11.2022 з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі №911/2332/22 від 10.04.2023 та виклику (повідомлення) про день судового розгляду та зупинив провадження у справі № 911/2332/22 до надходження відповіді про виконання Міністерством юстиції Соціалістичної Республіки В`єтнам судового доручення.

Докази отримання Центральним міжрегіональним управлінням юстиції (м. Київ) зазначених документів містяться в матеріалах справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.06.2023 № 0600027789843).

Ухвалою суду від 13.10.2023 поновлено провадження у справі №911/2332/22.

Ухвалою суду від 13.10.2023 відкладено підготовче засідання на 18.04.2024 о 14:00 та зупинено провадження у справі №911/2332/22.

Ухвалою суду від 23.04.2024 поновлено провадження у справі №911/2332/22, призначено підготовче засідання на 23.05.2024 о 10:00 та зупинено провадження у справі №911/2332/22.

Ухвалою суду від 22.05.2024 поновлено провадження у справі №911/2332/22.

Ухвалою суду від 23.05.2024 зупинено провадження у справі №911/2332/22 до надходження відповіді про виконання Міністерством юстиції Соціалістичної Республіки В`єтнам судового доручення. Постановлено питання про поновлення провадження у справі №911/2332/22 вирішити після надходження доказів виконання судового доручення Міністерством юстиції Соціалістичної Республіки В`єтнам.

26.11.2024 на адресу суду від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист, яким долучено до матеріалів справи документи отримані Міністерством юстиції України по СЕВ ОВВ від Посольства України в Соціалістичній Республіці В`єтнам щодо виконання судового доручення про вручення судових документів представнику BBT Food Beverages Company Limited.

Ухвалою суду від 25.12.2024 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 30.01.2025 о 14:30 та запропоновано здійснити переклад листів Міністерства юстиції Соціалістичної Республіки В`єтнам українською мовою.

20.01.2025 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення частини документів.

Ухвалою суду від 30.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.03.2025 о 11:30.

В судове засідання 06.03.2025 з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 06.03.2025 не з`явився.

Безпосередньо в судовому засіданні 06.03.2025 суд оголосив початок розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 06.03.2025 суд заслухав вступне слово представника позивача, заслухав обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, почав з`ясування обставин та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез`явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.2025 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань №5).

Електронна адреса Господарського суду Київської області: inbox@ko.arbitr.gov.ua, телефон: (044) 235-95-51.

2. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов