Ухвала

від 04.03.2025 по справі 915/62/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

04 березня 2025 року Справа № 915/62/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Вадима Благовісного, буд. 73)

в інтересах держави в особі: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (03190, м. Київ, вул. Януша Корчака, буд. 9/12; ідентифікаційний код 20029342)

від імені якого виступає: Миколаївське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (54034, м. Миколаїв, проспект Миру, 34, кімната 712; ідентифікаційний код 13856843)

до відповідача-1: Фермерського господарства «ВАЛЕРІ-АГРО» (54001, м. Миколаїв, вул. Інженерна, буд. 20, офіс 2; ідентифікаційний код 42931891)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: стягнення 400 000,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2025 Заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств від імені якого виступає Миколаївське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №51-50/2-522ВИХ-25 від 21.01.2025 (з додатками), в якій просить суд:

1. Стягнути з фермерського господарства «ВАЛЕРІ-АГРО» (код ЄДРПОУ 42931891) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в солідарному порядку на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, від імені якого виступає Миколаївське відділення Укрдержфонду (р/р UA 508201720355159055000015503, ГУ ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код отримувача 20029342, одержувач: Укрдержфонд), заборгованість з повернення фінансової підтримки в сумі 400 000 грн.

2.Стягнути з відповідачів на користь Миколаївської обласної прокуратури (р/р UA748201720343150001000000340, банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172, ЄДРПОУ 02910048) сплачений судовий збір за подачу позовної заяви.

3. Про дату та час розгляду справи повідомити Окружну прокуратуру міста Миколаєва та Миколаївську обласну прокуратуру, якою буде забезпечено участь у розгляді справи.

Ухвалою суду від 05.02.2025, після усунення прокурором недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/62/25 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 04 березня 2025 року о 12:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

21.02.2025 до суду від представника Фермерського господарства «ВАЛЕРІ-АГРО» надійшов відзив б/н від 20.02.2025 (вх. № 2641/25) на позовну заяву, в якому заявник просить суд відтермінувати заперечення в зв`язку з відсутністю юриста на термін 10 робочих днів (для пошуку юриста та отримання відповіді від Шевченсковського ОТГ на запит вх №426 від 19.02.25). Заявник зазначає, що згідно запиту підприємство ФГ Валері-Агро знаходилось на території активних бойових дій, що згідно постанови кабінету міністрів України від 25 серпня 2004 №1102 надає відтермінування на сплату кредиту від аграрного фонду України до 31 грудня 2025 року.

Також відповідачем-1 до відзиву додано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 та договір застави НОА 047414.

26.02.2025 до суду від Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшла відповідь б/н від 26.02.2025 (вх. № 2919/25) на відзив ОСОБА_1 , в якій заявник вважає, що доводи, викладені у відзиві відповідача ( ОСОБА_1 ) є необґрунтованими та підлягають відхиленню судом.

04.03.2025 до суду від Українського державного фонду підтримки фермерських господарств надійшла відповідь № 53-14/25 від 03.03.2025 на відзив Фермерського господарства «ВАЛЕРІ-АГРО», з урахуванням якої позивач наголошує, що станом на час надання відповіді термін повернення коштів за Договором № 315ФГ-2019 від 22.08.2019 не змінювався. За такого, позивач просить у задоволенні відзиву відмовити.

Станом на момент проведення засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

04.03.2025 в підготовче засідання з`явився прокурор у справі, а також представники позивача та відповідача-1, яких суд заслухав. Відповідач-2 свого представника в засідання не направив, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача-2.

В підготовчому засіданні 04.03.2025 присутні учасники справи підтвердили актуальність правових позицій сторін, викладених в заявах по суті справи, відповіли на запитання суду.

Крім того, за результатами обговорення зі сторонами, судом роз`яснено учасникам справи можливості та порядок врегулювання спору у даній справі.

З урахуванням наведеного, суд зауважив, що згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, беручи до уваги наявність строку для проведення підготовчого провадження у даній справі, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/62/25 на 01 квітня 2025 року об 11:45.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), буд. 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО.Г. Смородінова