Ухвала

від 07.03.2025 по справі 922/556/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

07.03.2025м. ХарківСправа № 922/556/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕАНДР ГРУП» про скасування судового наказу (вх.№5944 від 06.03.2025)

заявникТовариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ.П.Н.Р.» (61052, м. Харків, вул. Маліновського, буд. 5, код ЄДРПОУ 35774566) боржникТовариство з обмеженою відповідальністю «ОЛЕАНДР ГРУП» (61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16, кімната 402, код ЄДРПОУ 38278407)

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 Господарським судом Харківської області (суддя Новікова Н.А.) на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ.П.Н.Р.» був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕАНДР ГРУП» (61010 м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16, кімн. 402, код ЕДРПОУ 38278407) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ.П.Н.Р.» (61052 м. Харків, вул. Маліновського, буд. 5, код ЄДРПОУ 35774566) заборгованості у розмірі 285000,00 грн, яка виникла у зв`язку із невиконанням зобов`язань по Договору № ПНР-38278407 від 01.08.2024 року та судового збору 302,80 грн.

06.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕАНДР ГРУП» надійшла заява (вх.№5944) про скасування вищевказаного судового наказу. В заяві вказує на те, що Товариство не приймало від заявника товару за видатковою накладною № 0000127 від 31.08.2024 року та уповноважені особи її не підписували. Також наголошує на тому, що Договір поставки № ПНР-38278407 від 01.08.2024 між сторонами не укладався, підпис на наданому заявником договорі не є підписом керівника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОЛЕАНДР ГРУП», та є підробленим, а проставлена на документах датованих 2024 роком печатка підприємства була втрачена ще у 2014 році, про що повідомлялися відповідні органи.

Розпорядженням від 06.03.2025 №52/2025 керівника апарату Господарського суду Харківської області призначено повторний автоматизований розподіл заяви (вх.№5944 від 06.03.2025) у зв`язку із відрядженням судді Новікової Н.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2025 для розгляду заяви (вх.№5944 від 06.03.20255) призначено суддю Жельне С.Ч.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕАНДР ГРУП» про скасування судового наказу (вх.№5944 від 06.03.2025), суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження, є відсутність спору.

Подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛЕАНДР ГРУП» заяву про скасування судового наказу, суд розцінює, як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виниклі правовідносини, які мають спірний характер.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕАНДР ГРУП» та скасування судового наказу від 26.02.2025, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ.П.Н.Р.».

Керуючись ст. 12, 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 26 лютого 2025 року по заяві за № 922/556/25 скасувати.

Ухвала набрала чинності 07.03.2025 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Жельне С.Ч.