Ухвала

від 06.03.2025 по справі 134/2306/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 березня 2025 року

м. Київ

справа № 134/2306/23

провадження № 61-2378ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 30 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Чабанюк А. Я.» про визнання недійсним договору оренди землі від 08 листопада 2018 року, усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, скасування відомостей про договір оренди землі в Поземельній книзі та державному земельному кадастрі,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФГ «Чабанюк А. Я.» про визнання недійсним договору оренди землі, усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, скасування відомостей про договір оренди землі в Поземельній книзі та державному земельному кадастрі.

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 30 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.Рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2024 року залишено без змін.

23 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 30 січня 2025 року, ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 06 березня 2019 року у справі № 145/374/17, від 22 березня 2019 року у справі № 394/559/17, від 26 жовтня 2022 року у справі № 227/3760/19?ц, у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2023 року у справі № 398/1796/20, у постановах Верховного Суду від 25 листопада 2019 року у справі № 195/1736/18, від 22 січня 2020 року у справі № 674/461/16-ц, від 22 червня 2020 року у справі № 177/1942/16-ц, від 08 лютого 2023 року у справі № 359/12165/14-ц від 13 вересня 2023 року у справі № 385/1243/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Також зазначає, що суди не дослідили зібрані у справі докази, не надали їм належної правової оцінки та встановили обставини на підставі неналежних доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скаргаОСОБА_1 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 30 січня 2025 року відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Чабанюк А. Я.» про визнання недійсним договору оренди землі від 08 листопада 2018 року, усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, скасування відомостей про договір оренди землі в Поземельній книзі та державному земельному кадастрі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 30 січня 2025 року.

Витребувати з Крижопільського районного суду Вінницької області цивільну справу № 134/2306/23.

Надіслати іншому учаснику справи № 134/2306/23 копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович