Ухвала

від 06.03.2025 по справі 640/28319/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

06 березня 2025 р.Справа №640/28319/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Сітібанк» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось акціонерне товариство «Сітібанк» з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування постанови від 13.05.2021 №138-ДП-ДУ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року, адміністративну справу №640/28319/21 передано на розгляд судді Олійнику В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2025 року справу №640/28319/21 за позовом акціонерного товариства «Сітібанк» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування постанови прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року ухвалено подальший розгляд адміністративної справи №640/28319/21 за позовом акціонерного товариства «Сітібанк» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування постанови здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 березня 2025 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: місто Дніпро, вул. Академіка Янгеля,4, зала судових засідань №4.

Справу розглядатиме колегія суддів, головуючий суддя Олійник В.М.

05 березня 2025 року представником відповідача подано до суду заяву вх.№11339/25, в якій остання просить надати можливість представникам Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Вовк Лесі Володимирівні (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел: НОМЕР_1 ) та Павленко Олені Василівні (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел: НОМЕР_2 ), які діють в порядку самопредставництва від імені Відповідача - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, брати участь у судовому засіданні по справі №640/28319/21, призначеному на 13.03.2025 (та всіх наступних судових засіданнях) в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заяву представника відповідача, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд також враховує, що Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, у зв`язку із чим участь представника відповідача у судовому засіданні в приміщенні суду може бути небезпечною для життя та здоров`я.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про участь Вовк Лесі Володимирівни та Павленко Олени Василівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заява представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про участь Вовк Лесі Володимирівни та Павленко Олени Василівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання по адміністративній справі №640/28319/21 за позовом акціонерного товариства «Сітібанк» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування постанови о 11 годині 00 хвилин 13 березня 2025 року в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля 4, у залі судового засідання №4.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Представників Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Вовк Лесю Володимирівну (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел: НОМЕР_1 ) та Павленко Олену Василівну (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел: НОМЕР_2 ) невідкладно повідомити про проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 11 годині 00 хвилин 13 березня 2025 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник