Ухвала

від 07.03.2025 по справі 759/15574/24

НЕ ВКАЗАНО

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,

e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи 759/15574/24 Апеляційне провадження № 22-ц/824/8532/2025Головуючий у суді першої інстанції - Твердохліб Ю.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Сікоріною Світланою Вікторівною на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛТАЙМ РЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 22.01.2025 позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 26.02.2025 ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Сікоріна С.В., оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 26.02.2025 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.

27.02.2025 матеріали справи витребувано з Святошинського районного суду міста Києва.

06.03.2025 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду та 07.03.2025 передані у провадження судді-доповідача Оніщука М.І.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам процесуального закону, вбачається, що за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

З огляду на викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Сікоріною Світланою Вікторівною на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛТАЙМ РЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова