Ухвала

від 07.03.2025 по справі 160/12218/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 березня 2025 року м. Дніпросправа № 160/12218/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Коршуна А.О., Сафронової С.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської митниці

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року у справі №160/12218/21

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України

третя особа: Дніпровська митниця, як відокремлений підрозділ Держмитслужби України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга у справі №160/12218/21 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 20 лютого 2025 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року апеляційну скаргу Дніпровської митниці залишено без руху. У встановлений судом строк, недолік апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

При цьому, скаржником було подано заяву про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року у справі №160/12218/21 на час розгляду апеляційної скарги Дніпровської митниці.

Разом з тим, в силу положень ч.4 ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що Дніпровською митницею подано, з дотриманням строку визначеного ч.1 ст. 295 КАС України, апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року у справі №160/12218/21, підстави для зупинення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року у справі №160/12218/21 відсутні.

На підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Дніпровської митниці про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року у справі №160/12218/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року у справі №160/12218/21.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/12218/21.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати учасникам справи у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяД.В. Чепурнов

суддяА.О. Коршун

суддяС.В. Сафронова