Ухвала
від 06.03.2025 по справі 420/37148/23
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/37148/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Осіпова Ю.В., Бітова А.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області щодо повернення судового збору в справі №420/37148/23

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2025 визнано вказані Головним управлінням ДПС в Одеській області у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 у справі № 420/37148/23 підстави неповажними.

У задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 у справі № 420/37148/23 - відмовлено.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 у справі № 420/37148/23.

05.03.2025 Головним управлінням ДПС в Одеській області до П`ятого апеляційного адміністративного суду скеровано заяву про повернення судового збору по справі № 420/37148/23.

Вирішуючи поставлене перед судом апеляційної інстанції питання в системному зв`язку із законодавчими приписами, колегія суддів уважає за доцільне вказати на таке.

Згідно із ч. 2 ст. 132 якого КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір», відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 якого, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, як установлено апеляційним судом, за подання до суду апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 у справі №420/37148/23 Головним управлінням ДПС в Одеській області сплачено судовий збір у загальному розмірі 8293грн. 87коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 02.12.2024 №4891.

Згідно відомостей КП "Діловодство спеціалізованого суду" вказану суму судового збору зараховано до спеціального фонду Державного бюджету.

Відтак, беручи до уваги наведене, а також те, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо можливості задоволення заяви Головного управління ДПС в Одеській області та повернення судового збору в сумі 8293грн. 87коп.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 132, 311, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області щодо повернення судового збору в справі №420/37148/23 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська,5, код ЄДРПОУ 44069166) судовий збір в розмірі 8293(вісім тисяч двісті дев`яносто три)грн. 87коп., сплачений згідно платіжної інструкції від 02.12.2024 №4891.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. ДимерлійСудді Ю.В. Осіпов А.І. Бітов

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.03.2025
Оприлюднено10.03.2025
Номер документу125678461
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —420/37148/23

Ухвала від 06.03.2025

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 19.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Ухвала від 17.01.2025

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 07.01.2025

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 16.12.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 27.05.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 14.05.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 02.05.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 01.03.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Рішення від 30.01.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Єфіменко К.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні