Рішення

від 06.03.2025 по справі 700/780/24

ЛИСЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 700/780/24

Провадження № 2/700/21/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді: Пічкура С.Д.

за участю секретаря судового засідання:Нетребенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №700/780/24, провадження №2/700/21/25 за позовною заявою ОСОБА_1 представникпозивача адвокат ХоріщенкоАндрій Васильовичдо Бужанськасільська ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет споруна стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнанняправа власностіна спадковемайно,

установив:

До Лисянського районного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Бужанськасільська ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет споруна стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнанняправа власностіна спадковемайно.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Позивачка є спадкоємцям ОСОБА_4 за законом та фактично прийняла спадщину. Інші спадкоємці на вказану спадщину не претендують.

27.11.2019 року державним нотаріусом Лисянської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок.

27.01.2025 року від представника позивача адвоката Хоріщенка А.В. надійшло клопотання про збільшення позовних вимог, де він просив визнати право власності за позивачем, ще на один житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, звернулися до суду із заявою в яких просять справу розглянути без їх участі, позов підтримують повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, .

Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд виходить з наступного.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка є спадкоємцем за законом та вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 27.11.2019 року державним нотаріусом Лисянської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2329/02-31 від 27.11.2019). Крім цього, за померлим рахується і житловий будинок у АДРЕСА_2 , що підтверджуєтсья довідкою №209 (а.с.47) та технічним паспортом на цей будинок.

За таких умов, позивачка як спадкоємець за законом першої черги яка прийняла у встановленому порядку спадщину, має право на спадкове майно, що належало померлому батькові, яке не охоплене заповітом.

Третя особа, ОСОБА_2 прийняв спадщину на спадкове майно померлого, яке вказане у заповіті, а тому не претендує на майно за законом, оскільки не входить до кола спадкоємців за законом.

Брат померлого теж не має права на спадщину за законом, оскільки відноситься до другої черги спадкоємців, а позивачка до першої.

Згідно зістаттею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до приписів частини 1статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 328 ЦК України,право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно дост. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємцям).

Згідно ст. 1225 ЦК Україниправо власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Статтею 131 ЗК Українипередбачено право громадян України набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування та інших цивільно-правових угод.

Відповідно до п. 22-1Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від 16.04.2004р №7 (із змінами, внесеними згідно з постановою ПВС України від 19.03.2010 р №2), відповідно дост.1225 ЦК Україниіст.131 ЗК України,право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

Статтею 1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин, необхідно визнати за позивачкою право власності на житлові будинки з надвірними спорудами, що належали померлому ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 5, 12, 13, 71, 74, 81, 142, 200, 211, 258, 259, 263, 265, 273, ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сергій ПІЧКУР