ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
10 березня 2025 року Справа № 280/1593/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) до Комунального некомерційного підприємства «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради (пр. Соборний/вул. Дніпровська/вул. Олександрівська, буд. 70/21/47, м. Запоріжжя, 69063) про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
04.03.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Комунального некомерційного підприємства «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» (далі відповідач), в якій позивач просить суд:
стягнути з відповідача з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, податковий борг з наступних податків:
по податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності у сумі 2 грн 75 коп.;
по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 18396 грн 22 коп.;
з адміністративних штрафів та інших санкцій у сумі 24 грн 78 коп.
За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача податкового боргу, при цьому зі змісту всіх доданих до позову доказів вбачається наявність зазначеного податкового боргу не у відповідача, а у Комунального некомерційного підприємства «Обласний перинатальний центр» Запорізької обласної ради.
За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа з найменуванням - Комунальне некомерційне підприємство «Обласний перинатальний центр» Запорізької обласної ради станом на 10.03.2025 не припинене (на відміну від Комунального закладу «Обласний перинатальний центр» Запорізької обласної ради).
Разом з тим, до позову не додано доказів переходу до відповідача зобов`язань Комунального некомерційного підприємства «Обласний перинатальний центр» Запорізької обласної ради (яке станом на 10.03.2025 не припинене).
За приписами ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Частиною 5 цієї статті визначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 107 ЦК України кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом.
Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.
Суддя наголошує про відсутність в матеріалах позовної заяви передавального акту за наслідками припинення Комунального некомерційного підприємства «Обласний перинатальний центр» Запорізької обласної ради.
Відтак позов не відповідає вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України в частині долучення до нього доказів наявності у визначеного позивачем відповідача податкового боргу з приводу якого заявлений цей позов.
Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суддя висновує, що адміністративний позов слід залишити без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 241, 243, 256 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) до Комунального некомерційного підприємства «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» (пр. Соборний/вул. Дніпровська/вул. Олександрівська, буд. 70/21/47, м. Запоріжжя, 69063) про стягнення податкового боргу - залишити без руху.
Встановити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Головному управлінню ДПС у Запорізькій області необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:
докази наявності у Комунального некомерційного підприємства «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради податкового боргу щодо якого заявлений цей позов або визначитися з належним відповідачем за цим позовом.
Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу засобами системи «Електронний суд».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.В. Кисіль
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.03.2025 |
Оприлюднено | 12.03.2025 |
Номер документу | 125693997 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо погашення податкового боргу, з них стягнення податкового боргу |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Кисіль Роман Валерійович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Кисіль Роман Валерійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні