Ухвала

від 10.03.2025 по справі 480/175/25

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 березня 2025 року Справа № 480/175/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств "Роменської міської ради" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Комбінат комунальних підприємств "Роменської міської ради" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, у якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.03.2024 № 337818280703 та податкову вимогу від 21 жовтня 2024 року № 0006069-1302-1828, виданих Головним управлінням Державної податкової служби у Сумській області, як такі, що не відповідають вимогам закону.

Ухвалою суду від 28.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.02.2025 через систему "Електронний суд" представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Також представником ГУ ДПС у Сумській області було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 21.02.2025 позовну заяву Комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств "Роменської міської ради" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та вимоги було залишено без руху. В даній ухвалі судом було зазначено, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовною заявою, у якій зазначити поважні причини пропуску такого строку та надати докази поважності причин пропуску такого строку.

При цьому, судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку відносно дати її ухвалення та зазначено "21.02.2025", тоді як правильно - "28.02.2025".

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 21.02.2025 про залишення позовної заяви без руху, зазначивши правильну дату - "28.02.2025".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 про залишення позовної заяви без руху, вірно зазначивши дату її ухвалення - "28.02.2025", замість - "21.02.2025 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Глазько