Ухвала

від 06.03.2025 по справі 203/1227/25

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/1227/25

Провадження № 1-кс/0203/958/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Дніпрі скаргу ОСОБА_3 в інтересах ПП «Аякс» на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_4 від 08 лютого 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №62024170030003236 від 07.10.2024,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 року представник заявника звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_4 від 08 лютого 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №62024170030003236 від 07.10.2024. Заявлену скаргу обґрунтовано тим, що 04.02.2025 представник ПП «Аякс» через відділення «Укрпошти» звернувся до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, з клопотанням про проведення слідчої дій, яке було отримано 05.02.2025. 08.02.2025 слідчим було ухвалено постанову про відмову у задоволенні заявленого клопотання, про яку заявник дізнався 15.02.2025 з системи «Електронний суд» під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого та вважає її протиправною. Викладене стало причиною звернення до суду зі скаргою, у якій скаржник просить скасувати оскаржувану постанову, зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання від 04.02.2025.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити, постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_4 від 08.02.2025 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №62024170030003236 від 07.10.2024 скасувати, зобов`язати слідчого повторно розглянути подане клопотання від 04.02.2025.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав до суду матеріали кримінального провадження, а також свою письмову позицію щодо поданої скарги, в якій просив у її задоволенні відмовити з посиланням на процесуальний статус скаржника у кримінальному провадженні, який не наділений правом згідно ст. 220 КПК України ініціювати відповідні клопотання.

Дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення скарги без задоволення з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, від 07.10.2024 перебуває кримінальне провадження №62024170030003236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 382 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 09.09.2024 у справі №554/9439/23 (провадження №1-кс/554/9071/2023) за заявою представника ПП «Аякс» ОСОБА_5 від 17.08.2024 щодо невиконання службовими особами ГУ ДСНС у Дніпропетровській області ухвали суду.

04.02.2025 представник ПП «Аякс» ОСОБА_5 звернувся до слідчого з клопотанням у порядку статті 220Кримінального процесуальногокодексу України про проведення слідчих дій (допиту в якості свідків визначених у клопотанні осіб).

08.02.2025 старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_4 було ухвалено постанову про відмову в задоволенні заявленого клопотання.

Постанова слідчого мотивована тим, що на даний час у кримінальному провадженні представник ПП «Аякс» ОСОБА_5 є заявником, тому не наділений повноваженнями заявляти клопотання крім тих, які передбачені ч. 2 ст. 60 КПК України.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причиннадсилається їй.

Аналіз приведеної норми свідчить про те, що з таким клопотанням до слідчого, прокурора може звернутися обмежене коло осіб, до якого входять сторона захисту, потерпілий, його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються, її представник.

При цьому під іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються, законодавець розуміє особу, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом (пункт 161 частини 1 статті 3 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження №62024170030003236 від 07.10.2024 слідчим суддею встановлено, що до прийняття оскаржуваної постанови слідчим було ухвалено постанову від 29.01.2025 про відмову у визнанні ПП «Аякс» потерпілим у даному кримінальному провадженні, яка слідчому судді в порядку, встановленому КПК України, не оскаржена.

Отже, станом на 08.02.2025 слідчим вже було вирішено питання щодо процесуального статусу ПП «Аякс» у кримінальному провадженні; підстави для розгляду клопотання від 04.02.2025 в порядку ст. 220 КПК України були відсутні.

На думку слідчого судді, викладене свідчить про відсутність підстав для задоволення заявленої у справі скарги.

Керуючись статтями 3, 220, 303, 306, 307, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ПП «Аякс» на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_4 від 08 лютого 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №62024170030003236 від 07.10.2024 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та проголошена 10.03.2025 о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1