Рішення

від 10.03.2025 по справі 344/7008/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/7008/22

Провадження № 2-о/344/81/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

присяжних: Мажари П.М., Мойсина Р.В.,

секретаря Мрічко Н.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Симанчука В.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Івано-Франківського міського суду від 01.11.2022 у справі № 344/7008/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлення опіки і призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначав, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 01.11.2022 у справі № 344/7008/22 задоволено його заяву про визнання його матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною. Встановлено над недієздатною ОСОБА_2 опіку та призначено її опікуном його - сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за тією ж адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час його мати зареєстрована та проживає разом з ним та його родиною за вказаною вище адресою. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 255/2022 від 19.09.2022 ОСОБА_2 , діагностовано стійкий хронічний психічний розлад - деменція при хворобі Альцгеймера з раннім початком, що згідно МКХ-10 F 00.1. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ним. З 20.05.2022 ОСОБА_2 має інвалідність І А групи безстроково. Також, консультативним висновком спеціаліста від 01.06.2022 № 4272 підтверджено, що мати хворіє на деменцію при хворобі Альцгеймера важкого ступеня вираженості, потребує стороннього догляду та нагляду, спостереження за місцем проживання. Наведене стало підставою для прийняття судом рішення про визнання її недієздатною та встановлення опіки на два роки з моменту набрання ним законної сили.

Заявник вказує, що на даний час стан матері лише погіршується, вона повністю дезорієнтована у просторі. Викладене підтверджується висновком судово-психіатричного експерта від 22.08.2024 № 316/2024, згідно з яким ОСОБА_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом (продовжує хворіти) - деменцією при хворобі Альцгеймера з раннім початком, що згідно МКХ-10 Р 00.1. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати.

У його мами наявна підтверджена документально деменція важкого ступеня, на вулицю вона самостійно вийти не може, не орієнтується в просторі, за собою не доглядає, в туалет самостійно не ходить, в памперсі, їсть виключно те, що їй подають, сама їсти не просить та не готує, постійно потребує сторонньої допомоги по догляду, яку він їй систематично надає.

31.01.2025 заявник ОСОБА_1 подав заяву про уточнення вимог, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною; встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У поданій заяві заявник покликається на те, що закінчився термін дії рішення Івано-Франківського міського суду від 02.12.2022 у справі № 344/7008/22, а клопотання не розглянуто у строк дії рішення суду.

Зважаючи на наведені заявником обставини, судом прийнято заяву ОСОБА_1 від 31.01.2025 року.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначення опікуном його (заявника).

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , покликаючись на подання Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, згідно якого визнано за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_2 її сина - ОСОБА_1 , при умові визнання її недієздатною у судовому порядку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2022 у справі № 344/7008/22, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 визнан недієздатною. Над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого 05.07.1992 відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міськвиконкому.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 749315, виданої Івано-Франківським обласним бюро медико-соціальної експертизи, ОСОБА_2 встановлено першу групу «А» інвалідності, безстроково. Зазначено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 15).

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце роботи та стабільний заробіток, що підтверджується характеристикою з місця роботи та довідкою про розмір заробітної плати (а.с. 10. 11).

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 316/2024 від 2.08.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагностовано стійкий хронічний психічний розлад - деменція при хворобі Альцгеймера з раннім початком, що згідно МКХ-10 F 00.1. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 16-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, отже є всі правові підстави для визнання її недієздатною.

При ухваленні рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Відтак, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (додаток 4 до наказу № 16-д від 03.03.2025 року) вбачається, що визнано за можливе призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при умові визнання її недієздатною у судовому порядку.

Як слідує з вище вказаного подання:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я придатний до надання постійних соціальних послуг по догляду за невиліковно хворою особою (висновок ЛКК поліклінічного відділу КНП «Лисецька лікарня» від 20.11.2024р. № 2654). За амбулаторною та медичною допомогою до спеціалізованих лікувальних закладів не звертався (довідка КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» 20.11.20224. № 20222).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І А групи, потребує постійного стороннього догляду (довідка МСЕК, серія 12 ААВ № 749315 від 23.05.2022 року). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 22.08.2024р. № 316/2024, підекспертна ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом (продовжує хворіти) - деменцією при хворобі Альцгеймера з раннім початком, що згідно МКХ-10 Б 00.1. Внаслідок зазначеного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 01.11.2022 р. (справа №344/7008/22) її визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 .

Станом на даний час рішення Івано-Франківського міського суду від 01.11.2022 (справа № №344/7008/22) про визнання ОСОБА_2 недієздатною втратило законну силу, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не було розглянуто в зазначений термін, заява розглядається по новому.

У особи, що визнається недієздатною, з близьких родичів є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно поданої заяви не заперечує, щоб опікуном ОСОБА_2 був призначений ОСОБА_1 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 17.02.2025 р., за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання у квартирі - «задовільні».

Відповідно до свідоцтва про право власності, виданого Департаментом житлової, комунальної політики та благоустрою 07.05.2020 року, квартира АДРЕСА_3 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 13.02.2025 року № 413070808, іншого нерухомого майна у ОСОБА_2 у власності немає.

Рішенням опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради, департаменту соціальної політики виконкому Івано- Франківської міської ради рекомендовано надати суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 при умові визнання її недієздатною в судовому порядку.

Відтак, зважаючи на вищевстановлені обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , слід визнати недієздатною та встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно частин 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 268, 317, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Присяжні: Мажара П.М.

Мойсин Р.В.

Повний текст рішення складено та підписано 10.03.2025 року.