Ухвала

від 10.03.2025 по справі 535/63/25

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/63/25

Провадження № 2-во/535/14/25

УХВАЛА

10 березня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Мальцева С.О.

Імена (найменування) учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ;

заявник: ОСОБА_2 ;

особа, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: ОСОБА_3 ,

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

Суть питання, що вирішується ухвалою.

21 січня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять продовжити строк дії рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2020 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки, строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили; звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , новим опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2025 року було призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

10.03.2025 року від начальника Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.02.2025 року, а саме: замість невірно зазначеної назви установи, якій призначено проведення експертного дослідження «Полтавська філія судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» зазначити вірно «Полтавська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов до висновку про внесення виправлень, оскільки у тексті ухвали суду допущено описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В тексті ухвали допущена описка, а саме замість вірної назви установи, якій призначено проведення експертного дослідження «Полтавська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» невірно зазначено «Полтавська філія судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Внести наступні виправлення в ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2025 року, а саме: вказати вірно назву установи, якій призначено проведення експертного дослідження «Полтавська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» замість невірного «Полтавська філія судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: С.О. Мальцев