Ухвала

від 10.03.2025 по справі 916/3619/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10 березня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/3619/19Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Принцевська Н.М.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» арбітражної керуючої Колмикової Т.О. (вх. 4094/24/Д4 від 06.03.2025)

по справі №916/3619/19

за заявою кредитора: Компанії «ДЖЕРЕФІ ЛІМІТЕД» (JEREFY LIMITED)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3619/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії».

Постановою Господарського суду Одеської області від 24.12.2020 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії»; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 постанову Господарського суду Одеської області від 24.12.2020 скасовано, справу №916/3619/19 передано до Господарського суду Одеської області для подальшого розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.10.2021 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2020 у справі № 916/3919/19 (в оскарженій частині п. п. 2 і 3 резолютивної частини Постанови) скасовано; постанову Господарського суду Одеської області від 24.12.2020 у справі №916/3919/19 залишено в силі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.10.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відсторонення арбітражної керуючої Колмикової Тетяни Олександрівни від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» відмовлено; у задоволенні заяви Компанії "ДЖЕРЕФІ ЛІМІТЕД" (JEREFY LIMITED) про покладення на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів у справі №916/3619/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2024 про відмову у відстороненні арбітражного керуючого по справі №916/3619/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2024 про відмову у відстороненні арбітражного керуючого по справі №916/3619/19.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2024 по справі №916/3619/19 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2024 в частині відмови у відстороненні арбітражного керуючого по справі №916/3619/19 залишено без змін.

06.03.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» арбітражної керуючої Колмикової Т.О. (вх. 4094/24/Д4 від 06.03.2025).

В даній скарзі ОСОБА_1 просив визнати протиправною відмову ліквідатора Колмикової Тетяни Олександрівни щодо внесення (включення) вимог кредитора ОСОБА_1 у сумі 87 955,69 грн, визнаних ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2024 по справі №916/3619/19, до реєстру вимог кредиторів та зобов`язати ліквідатора Колмикову Тетяну Олександрівну внести (включити) вимоги кредитора ОСОБА_1 у сумі 87 955,69 грн, визнані ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2024 по справі №916/3619/19, до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема, наявності конфлікту інтересів.

При цьому, в силу положень ч.ч. 1,2 ст. 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства, справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

Судом встановлено, що місцезнаходженням боржника є місто Одеса.

Таким чином, аналіз наведених положень чинного законодавства дозволяє зробити висновок про те, що розгляд справи про банкрутство, в тому числі і вирішення питання щодо визнання протиправною відмови ліквідатора щодо включення вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів та зобов`язання ліквідатора включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів, здійснюється саме Господарським судом Одеської області, як місцевим господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Колегія суддів також звертає увагу заявника, що згідно ч. 1 ст. 253 ГПК України судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Тобто, суд апеляційної інстанції в межах своїх повноважень здійснює перевірку і оцінку фактичних обставин справи та їх юридичну кваліфікацію, а також переглядає в апеляційному порядку законність винесення судових актів, прийнятих місцевими господарськими судами, в межах доводів апеляційної скарги, які були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Таким чином, беручи до уваги, що в даному випадку суд апеляційної інстанції не розглядає по суті справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії», а лише здійснює перегляд в апеляційному порядку ухвал (постанов) Господарського суду Одеської області, винесених останнім у справі про банкрутство, колегія суддів відмовляє у прийнятті скарги Стрільця Ігоря Володимировича на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» арбітражної керуючої Колмикової Т.О. (вх. 4094/24/Д4 від 06.03.2025), як такої, що не може бути предметом розгляду Південно-західного апеляційного господарського суду, адже її подано з порушенням правил інстанційної юрисдикції.

Схожа за своїм змістом правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду суду від 27.06.2024 по справі № 910/6518/19.

Разом з тим, слід зазначити, що за наявності обґрунтованих на те підстав заявник не позбавлений права та можливості звернутись з відповідною скаргою до Господарського суду Одеської області, як суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 24, 232, 234, 269 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті скарги Стрільця Ігоря Володимировича на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» арбітражної керуючої Колмикової Т.О. (вх. 4094/24/Д4 від 06.03.2025) у справі №916/3619/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

Н.М. Принцевська