Ухвала

від 10.03.2025 по справі 922/4131/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/4131/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" адвоката Тищенко А.І. (вх. №302Х/1-18), в редакції уточненої апеляційної скарги (вх. №2000 від 13.02.2025 року)

на рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2025 року у справі № 922/4131/24, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Шарко Л.В.), повний текст якого складено 28.01.2025 року

за позовом Приватного акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елмотехнології", Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Подворки

про стягнення 232499,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елмотехнології", в якому просив стягнути з відповідача на свою користь пені 102299,93 грн., штрафу 130199,92 грн., обґрунтовуючи вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 01-147527-24 від 09.04.2024 року.

У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні, в обґрунтування чого вказуючи на те, що товар на загальну суму 1859998,80 грн. був поставлений покупцю 11.09.2024 року, що підтверджується видатковою накладною № PH-0000048 від 10.09.2024 року із запізненням через форс-мажорні обставини, які настали після укладення договору між сторонами та підтверджуються Сертифікатом № 6300-24-1467 про форс-мажорні обставини від 01 серпня 2024 року № 386/63.01-6, виданим Харківською торгово-промисловою палатою.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.01.2025 року у справі в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Представник Приватного акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" адвокат Тищенко А.І. з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась та 13.02.2025 року звернулась до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою в електронній формі (вх. №302), в редакції уточненої апеляційної скарги (вх. №2000 від 13.02.2025 року), в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2025 року у справі та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2025 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією проти України. Указами Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, №451/2023 від 26.07.2023 року, №734/2023 від 06.11.2023 року, №49/2024 від 05.02.2024 року, №271/2024 від 06.05.2024 року, №469/2024 від 23.07.2024 року, №740/2024 від 28.10.2024 року, №26/2025 від 14.01.2025 року відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 року витребувано з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4131/24; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

21.02.2025 року на адресу суду з господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи № 922/4131/24 (вх.№2365).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 року апеляційну скаргу представника Приватного акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" адвоката Тищенко А.І. на рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2025 року у справі № 922/4131/24 залишено без руху; останню зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

04.03.2025 року на адресу суду від апелянта на виконання вимог ухвали суду від 25.02.2025 року надійшла заява про усунення недоліків (вх.№ 2766), яку долучено до матеріалів справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/4131/24.

У відповідності до частини 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Згідно з частиною 3 наведеної статті розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Разом з тим, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 102 299,93 грн. та штрафу в розмірі 130 199,92 грн., позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 01-147527-24 від 09.04.2024 року - товару на загальну суму 1859998,80 грн., який був поставлений покупцю 11.09.2024 року, що підтверджується видатковою накладною № PH-0000048 від 10.09.2024 року із запізненням через форс-мажорні обставини, які настали після укладення договору між сторонами та підтверджуються Сертифікатом № 6300-24-1467 про форс-мажорні обставини від 01 серпня 2024 року № 386/63.01-6, виданим Харківською торгово-промисловою палатою.

А отже, предметом позову у справі є стягнення пені в розмірі 102 299,93 грн. та штрафу в розмірі 130 199,92 грн., виходячи з неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № 01-147527-24 від 09.04.2024 року - товару всього на загальну суму 1859998,80 грн., яка є значною.

Також, окрім іншого, в обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на не врахування господарським судом першої інстанції правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду у справі № 180/1735/16ц від 01.03.2021 року; у справі № 537/4905/15ц від 23.05.2018 року; у справі № 910/15264/21 від 31.08.2022 року.

Таким чином, беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування у даній справі та для повного і всебічного встановлення обставин справи, слід розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Окрім того, згідно ст.266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Отже, слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" адвоката Тищенко А.І. (вх. №302Х/1-18), в редакції уточненої апеляційної скарги (вх. №2000 від 13.02.2025 року) на рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2025 року у справі №922/4131/24, розглянувши апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" адвоката Тищенко А.І. (вх. №302Х/1-18), в редакції уточненої апеляційної скарги (вх. №2000 від 13.02.2025 року) на рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2025 року у справі №922/4131/24.

2. Учасникам справи встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту.

3. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua. Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

4. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов