Ухвала

від 10.03.2025 по справі 913/275/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Харків Справа № 913/275/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Фермерського господарства "КРИНИЧНЕ" про прийняття додаткового рішення у справі №913/275/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САТЕЛЛИТ", м. Київ,

до Фермерського господарства "КРИНИЧНЕ", смт. Мілове, Старобільський район Луганської області,

про стягнення 4 406 612, 30грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 15.10.2024 позов задоволено частково; стягнуто з Фермерського господарства "КРИНИЧНЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САТЕЛЛИТ" 4 399 342, 25грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 52 792, 11грн; в решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Луганської області від 31.10.2024 заяву Фермерського господарства "КРИНИЧНЕ" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, стягнення витрат на професійну правничу допомогу та долучення до матеріалів справи відповідних доказів понесених витрат задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "САТЕЛЛИТ" на користь Фермерського господарства "КРИНИЧНЕ" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 270, 57грн; в іншій частині заявлених вимог в заяві Фермерського господарства "КРИНИЧНЕ" відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 15.10.2024, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 15.10.2024 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю; також просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з додатковим рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 31.10.2024 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви Фермерського господарства "КРИНИЧНЕ" повністю.

Також, не погодившись з додатковим рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 31.10.2024 в частині відмови у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "САТЕЛЛИТ" на користь Фермерського господарства "КРИНИЧНЕ" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 271 729, 43грн; в іншій частині додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 31.10.2024 залишити без змін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 апеляційну скаргу Фермерського господарства "КРИНИЧНЕ" задоволено; рішення Господарського суду Луганської області від 15.10.2024 у справі №913/275/24 скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю САТЕЛЛИТ на користь Фермерського господарства КРИНИЧНЕ 79 319, 02грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.08.2024 у справі №913/275/24.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САТЕЛЛИТ" залишено без задоволення; апеляційну скаргу Фермерського господарства "КРИНИЧНЕ" задоволено частково; додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 31.10.2024 у справі №913/275/24 скасовано в частині відмови у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю САТЕЛЛИТ на користь Фермерського господарства КРИНИЧНЕ 81 729, 43грн витрат, понесених відповідачем на професійну правничу допомогу, і ухвалено в цій частині нове рішення, яким ці вимоги задоволено в решті додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 31.10.2024 у справі №913/275/24 залишено без змін; викладено пункт 2 резолютивної частини додаткового рішення в такій редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю САТЕЛЛИТ на користь Фермерського господарства КРИНИЧНЕ 82 000, 00грн витрат, понесених відповідачем на професійну правничу допомогу".

10.03.2025 до Східного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства КРИНИЧНЕ надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю САТЕЛЛИТ на користь Фермерського господарства КРИНИЧНЕ 168 000, 00грн витрат на професійну правничу допомогу у справі та витрати по сплаті судового збору.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025, для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.

Розглянувши заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення, судова колегія зазначає таке.

Відповідно до положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно матеріалів справи, постанови були ухвалені Східним апеляційним господарським судом 04.03.2025; із заявою про розподіл судових витрат відповідач звернувся 10.03.2025, тобто у передбачений господарським процесуальним законодавством строк.

І в апеляційній скарзі відповідача зазначав, що відповідна заява буде надана в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення, матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія приймає заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення і вважає необхідним призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фермерського господарства "КРИНИЧНЕ" про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "19" березня 2025 р. о 16:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

3. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

4. Запропонувати сторонам заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не перешкоджає розгляду заяви.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.О. Крестьянінов