Ухвала

від 10.03.2025 по справі 902/234/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(загальне позовне провадження)

"10" березня 2025 р.Cправа № 902/234/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О. Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанні" (місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 28, оф. 417, м. Київ, 04052; ідентифікаційний код юридичної особи: 44511644) б/н від 03.03.2025 (вх. канц. суду № 252/25 від 03.03.2025)

до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" (місцезнаходження: вул. Хмельницького, 34, м. Бар, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23000; ідентифікаційний код юридичної особи: 00376372)

про визнання права власності на транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 до Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанні" із позовною заявою б/н від 03.03.2025 (вх. канц. суду № 252/25) до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" з вимогою визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанні" на транспортний засіб - легковий автомобіль марки ВАЗ 21103, легковий седан В, рік випуску 2003, номер кузова НОМЕР_1 (далі - легковий автомобіль).

Позовну вимогу обґрунтовано тим, що ТОВ "Джанні" є новим власником єдиного майнового комплексу ДП "Барський спиртовий комбінат", до якого входить легковий автомобіль. Право власності на вказаний транспортний засіб перейшло до останнього на підставі протоколу № 6 засідання засновників ТОВ "МАЛЕС" від 12.09.2006, однак, позивач позбавлений можливості зареєструвати за собою право власності на легковий автомобіль, оскільки ДП "Барський спиртовий комбінат" передало йому документи, що не є підставою для здійснення державної реєстрації права власності на транспортні засоби.

За результатами розгляду позовної заяви б/н від 03.03.2025 (вх. канц. суду № 252/25 від 03.03.2025), суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164 та 172 ГПК України, у зв`язку з чим вона підлягає прийняттю до розгляду з одночасним відкриттям провадження у справі.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи № 902/234/25 за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними заяв по суті справи та доказів, що обґрунтовують їх правові позиції.

Керуючись статтями 8, 12, 120, 176, 181, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 902/234/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанні" до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про визнання права власності на транспортний засіб.

2. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі № 902/234/25 призначити на 09 квітня 2025 року на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 3.

4. В підготовче засідання викликати позивача та відповідача.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву відповідно до статті 165 ГПК України.

6. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) суду відзиву на позовну заяву надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

9. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

10. Роз`яснити учасникам справи, що згідно з вимогами пункту 4 частини другої статті 42, частини другої статті 164, частини шостої статті 165, статті 74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

11. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 ГПК України.

12. Зобов`язати позивача до дня призначеного судового засідання надати господарському суду оригінал або належним чином засвідчену якісну копію Договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства "Барський спиртовий комбінат", код за ЄДРПОУ 00376372, місцезнаходження юридичної особи, адреса: Вінницька область, Жмеринський р-н (колишній Барський р-н), м. Бар, вул. Б. Хмельницького, 34, за результатами електронного аукціону з умовами від 14.04.2023.

13. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

14. Повідомити учасникам справи про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини першої статті 197 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

16. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи