Ухвала
від 06.03.2025 по справі 904/721/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

06.03.2025м. ДніпроСправа № 904/721/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАНОЛ ІНВЕСТ" (03150, м.Київ, вул. Предславинська, буд.35, ЄДРПОУ 42720095)

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАХІВЕЦЬ УКРАЇНА" ( 49081, м.Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 32в, ЄДРПОУ 37557444)

про визнання банкрутом

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Заявник ОСОБА_1 (поза межами приміщення суду) - ТОВ "ЕТАНОЛ ІНВЕСТ"

Боржник ТОВ "ФАХІВЕЦЬ УКРАЇНА": не з`явився (в залі суду)

Арбітражний керуючийне з`явився (в залі суду)

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАНОЛ ІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАХІФЕЦЬ УКРАЇНА".

24.02.2025 ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАНОЛ ІНВЕСТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАХІФЕЦЬ УКРАЇНА" до розгляду в підготовчому засіданні на 06.03.2025 на 11:00.

У судовому засіданні 06.03.2025 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні наявні у справі документальні докази, заслухавши пояснення ініціюючого кредитора, господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВВ ТВД» та Боржником, укладений Договір №15022024 безпроцентної позики від 15.02.2024 (далі «Договір позики»).

Відповідно до п.1.1 Договору позики Позикодавець передає Позичальнику у власність, а Позичальник приймає грошові кошти у розмірі 1 720 000,00 гривень та зобов`язується повернути Позикодавцю отриману грошову суму в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.2 Договору позики визначено, що плата за користування Позикою не стягується, позика надається на безпроцентній основі.

Відповідно до п.1.3 Договору позики, строк повернення позики: 31.12.24.

Позикодавцем були виконані зобов`язання по перерахуванню суми позики у розмірі 1 720 000,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №34 від 15.02.2024 року.

04.10.2024 між ТОВ «ВВВ ТВД» (Первісний кредитор) та ТОВ "ЕТАНОЛ ІНВЕСТ" було укладено Договір №1243 відступлення права вимоги.

Відповідно до п.2.1 Договору відступлення права вимоги Первісний кредитор відступає Новому кредитору права вимоги стосовно заборгованості за Основним договором, а саме: право вимагати на підставі та у відповідності до умов Основного договору сплати Боржником заборгованості по Договору безпроцентної позики № 15022024 від 15.02.2024 в сумі 1 720 000,00 гривень, а Новий кредитор зобов`язується сплатити Первісному кредитору вартість права вимоги.

04.10.2024 між ТОВ "ВВВ ТВД" та ТОВ "ЕТАНОЛ ІНВЕСТ" було підписано Акт приймання-передачі до Договору відступлення права вимоги № 1243 від 04.10.2024.

Згідно платіжної інструкції №427 від 17.12.2024 року ТОВ "ЕТАНОЛ ІНВЕСТ" перерахувало 1 720 000,00 гривень ТОВ "ВВВ ТВД".

ТОВ "ВВВ ТВД" направило на адресу ТОВ "Фахівець Україна" повідомлення про відступлення права вимоги за Договором безпроцентної позики № 15022024 від 15.02.2024, яке було отримано директором ТОВ "Фахівець Україна".

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом частин першої, третьої статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. (ч. 2 ст. 512 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобов`язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

У відповідності до частини 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Оскільки боржником не подано доказів повернення грошових коштів у розмірі 1 720 000,00 грн, господарський суд прийшов до висновку про наявність ознак неплатоспроможності боржника та підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу, слід оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника на офіційному веб - порталі судової влади України.

Зважаючи на вищеозначені положення Кодексу, у справі необхідно ввести процедуру розпорядження майном на 170 календарних днів, призначити розпорядника майна та встановити розмір грошової винагороди та джерела її сплати, вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, встановити строки подальших процесуальних дій по справі.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1802 видане 22.06.2017; 49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд. 21, офіс 1).

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАНОЛ ІНВЕСТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. на участь у справі про банкрутство ТОВ "Фахівець Україна".

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. для виконання обов`язків розпорядника майна по даній справі та заяви арбітражного керуючого про згоду на участь у даній справі, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1802 видане 22.06.2017; 49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд. 21, офіс 1).

За положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (частина 1 статті 30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абзац 1 частина 2 статті 30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абзац 6 частина 2 статті 30 Кодексу).

За правилами частини 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №904/721/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАХІВЕЦЬ УКРАЇНА" (49081, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 32в, ЄДРПОУ 37557444).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАНОЛ ІНВЕСТ" (ЄДРПОУ 42720095) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАХІВЕЦЬ УКРАЇНА" (ЄДРПОУ 37557444) на суму 102 280, 00 грн. (витрати у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; на суму 1 720 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів з 06.03.2025.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів, до 23.08.2025.

Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАХІВЕЦЬ УКРАЇНА" (ЄДРПОУ 37557444) призначити арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1802 видане 22.06.2017; 49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд. 21, офіс 1).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Касаткіну Д.М. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок джерел, визначених у ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "ФАХІВЕЦЬ УКРАЇНА" та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАХІВЕЦЬ УКРАЇНА".

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАХІВЕЦЬ УКРАЇНА" на офіційному веб - порталі судової влади України.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 25.04.2025 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Призначити попереднє засідання суду на 29.04.2025 на 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 06.05.2025 інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 06.03.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Суддя С.А. Примак

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.03.2025
Оприлюднено12.03.2025
Номер документу125708157
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: банкрутство юридичної особи

Судовий реєстр по справі —904/721/25

Постанова від 27.05.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 23.05.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 29.04.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 06.03.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 26.02.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 24.02.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні