Вирок

від 10.03.2025 по справі 452/3493/24

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/3493/24

Провадження № 1-кп/452/67/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника -адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі у кримінальному провадженні №12024141290000398 від 21 червня 2024 року обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як визнано судомдоведеним,обвинувачений ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ (із відповідними змінами) воєнного стану, термін дії якого неодноразово продовжувався, в тому числі Указом Президента України від 06 травня 2024 року № 271/2024 «Про продовження дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 08 травня 2024 року № 3684-ІХ, яким строк діївоєнного станув Україні продовжено з05години 30хвилин 14травня 2024року строком на 90 діб, та розуміючи про обов`язок передбачений ст.65 Конституції України, будучи військовозобов`язаним, добровільно не з`явився в районний територіальний центр комплектування на відправлення для проходження військової служби.

Так, ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним відповідно до ст.2 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а також придатним за станом здоров`я для проходження військової служби згідно довідки за результатами медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.06.2024 року №1345, 03 червня 2024 року у встановленому законом порядку був належним чином повідомлений та проінформований про час, дату та місце прибуття для відправки до військової частини для проходження військової служби, про те від отримання повістки відмовився, про що було складено акт про відмову від отримання повістки, однак ОСОБА_4 діючи всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість та не маючи права відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, умисно не прибув 03 червня 2024 року до призовного пункту (дільниці) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Указаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України,тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково та пояснив, що перший раз у квітні 2024 року працівники Самбірського ТЦК привезли його для проходження військово-лікарської комісії, яку він пройшов і йому дали скерування на додаткове обстеження до окуліста та травматолога, але він їх не пройшов. Другий раз у червні 2024 року його привезли в ІНФОРМАЦІЯ_3 працівники поліції разом із працівниками ТЦК, де він пройшов повторно ВЛК. Висновком ВЛК його було визнано придатним, даний висновок він підписав власноручно. Працівники ТЦК вручали йому бойову повістку, однак він від її отримання відмовився. Свою відмову від отримання бойової повістки він пояснював проблемою з очима та переломом шийки бедра. Працівники ТЦК викликали працівників поліції, які 3 червня 2024 року зафіксували його відмову отримувати повістку, у зв`язку з чим було складено акт про відмову. У вересні 2024 року пройшов обласну ВЛК, де надав комісії знімки та виписку про перелом шийки бедра у 2023 році, однак його визнали придатним. Дії обласного голови ВЛК не оскаржував. На сьогоднішній день обстеження у лікаря окуліста та травматолога не пройшов, інвалідності чи обмежень у виконанні трудових обов`язків не має. Відповідальність за неотримання бойової повістки йому роз`яснювали і він її розуміє.

Незважаючи натаку позиціюобвинуваченого ОСОБА_4 ,йоговинуватість увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ст.336КК України, на думку суду, повністю доведена зібраними в ході досудового слідства доказами, що були предметом аналізу під час судового розгляду.

Зокрема, витягом з кримінального провадження №12024141290000398, згідно якого 21.06.2024 до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.336 КК Україниза письмовим рапортом інспектора ВРПП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 про відмову військовозобов`язаним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, пройшовши ВЛК, 03.06.2024 року відмовився від отримання повістки та, будучи належним чином проінформованим, 03.06.2024 категорично відмовився від військової служби під час мобілізації, ухиляючись від відбуття у війська за мобілізацією.

Рапортом інспектора ВРПП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 на ім`я начальника Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 20.06.2024 (зареєстр. в ІКС ІПНП за №4533 від 20.06.2024), з якого відомо, що під час перевірки матеріалів, які були скеровані з ІНФОРМАЦІЯ_4 про відмову від відправки у Збройні сили України, а саме про ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період гр-на ОСОБА_4 , 1992 року народження, було встановлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Повідомленням т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_7 від 03.06.2024 на ім`я начальника Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 03.06.2024 за №5424 (зареєстр. в ІКС ІПНП за №4090 від 03.06.2024) про відмову військовозобов`язаним ОСОБА_4 , який за станом здоров`я є придатним для проходження військової служби, від відправки в Збройні сили України, тобто про ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №1345 від 03.06.2024 року, згідно якої солдату запасу ОСОБА_4 , 03.06.2024 року проведено медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 та він визнаний придатним до військової служби.

Актом про відмову від отримання повістки від 03.06.2024 року, складеним працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким підтверджується, що 03.06.2023, перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 , ними було вручено /оголошено гр-ну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повістку про необхідність прибуття о 19 год. 00 хв. 03.06.2024 за адресою : АДРЕСА_2 , у зв`язку із призовом під час мобілізації в особливий період. Особі роз`яснено, що за ухилення від призову за мобілізацією за ст.336 КК України передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років. Від отримання повістки ОСОБА_4 відмовився.

Згідно повістки від 03.06.2024 року про відправку ОСОБА_4 у команду НОМЕР_1 та необхідності з цим з`явитися 03.06.2024 о 19 год. 00 хв. за адресою : АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , солдат ОСОБА_4 від її отримання відмовився, що засвідчується відповідним записом в ній.

Із листа т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_8 від 28.06.2024 року № 6515 та облікової картки № НОМЕР_2 ОСОБА_4 , відомо що ОСОБА_4 взятий 03.06.2024 на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_5 . У зв`язку з категоричною відмовою останнього від проходження військової служби та збереження бланків суворої звітності військовий квиток військовозобов`язаному ОСОБА_4 не видавався. Військовозобов`язаний ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені законодавством та нормативно-правовоими актами, які регламентують порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо в категоричній формі відмовився від призову на військову службу за мобілізацією.

У відповідності до листа-повідомлення Управління соціального захисту населення Самбірської міської ради Львівської області №344 від 27.06.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на обліку в управлінні не перебуває та жодних видів допомоги не отримує.

Згідно інформації,наданої КНП«Центр первинноїмедико-санітарноїдопомоги Самбірськоїміської ради»№ 179від 28.06.2024року,гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , задекларований в лікаря ЗП-СЛ ОСОБА_9 їхнього закладу з квітня 2023 року та перебуває під динамічним спостереженням з приводу захворювання опорно-рухового апарату. За період з 01.01.2022 року по даний час гр. ОСОБА_4 неодноразово звертався до сімейного лікаря та профільних спеціалістів по скеруванню сімейного лікаря за наданням медичних послуг:

- 12.04.2023 року звернувся до сімейного лікаря з приводу загострення захворювання опорно-рухового апарату. Проведено часткове медичне обстеження, амбулаторне лікування у сімейного лікаря;

- 04.05.2023 року надана медична послуга лікарем - стоматологом з приводу некрозу культі зуба;

- 05.09.2023 року візит до сімейного лікаря з метою скерування до невропатолога з приводу захворювання опорно-рухового апарату (L 99 згідно класифікації 1СРС-2);

- 20.09.2023 року - звернувся до сімейного лікаря з приводу болю в попереку. Дано рекомендації щодо дообстеження та лікування. Зазначена інформація отримана від лікаря ЗП-СЛ ОСОБА_9 , підтверджена медичними записами з електронної бази пацієнтів.

Довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 № 7414 від 17.09.2024 року, згідно якої солдату запасу ОСОБА_4 17.09.2024 року проведено медичний огляд позаштатною ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_7 та визнано придатним до військової служби.

Заявою ОСОБА_4 написаною на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.09.2024 року із якої вбачається, що він відмовляється від проходження військової служби та від проходження повторного медичного огляду (ВЛК).

Аналізуючи здобуті у кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування уКПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством та є такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим злочину, інкримінованого стороною обвинувачення. Зазначені докази є узгодженими між собою та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають. Таким чином, у своїй сукупності всі докази підтверджують доведеність обставин, викладених в обвинувальному акті.

Разом з тим пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу того, що стан його здоров`я є незадовільний, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, тому суд критично оцінює пояснення обвинуваченого у цій частині та вважає, що в такий спосіб він прагне пом`якшити свою відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.Водночас будь-яких даних на підтвердження наведеної позиції обвинуваченого судом не здобуто та сторонами кримінального провадження не надано.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ст.336 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, скоїв нетяжкий злочин, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 - судом не встановлено.

Разом з тим суд враховує, що відповідно до ч. 1ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Слід зазначити, що ухилення від захисту Батьківщини в період воєнного стану під час військової агресії ворога свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, оскільки створює загрозу для безпеки держави у сфері оборони, може призвести до підриву військової дисципліни, розлагодженості дій, спрямованих на захист суверенітету держави, що в умовах воєнного стану є неприпустимим.

В умовах збройної агресії з боку іншої держави захист Вітчизни набуває особливого значення, тому наслідки ухилення від військової служби в цих умовах через покарання повинні досягати такої мети, яка зможе запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті обвинувачення.

На думку суду, підстави для звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відсутні, адже це не буде достатнім для його виправлення та не відповідатиме суспільному інтересу в державі, яка протистоїть злочинній військовій агресії російської федерації, що в разі такого застосування може стати негативним прикладом для інших осіб. Реальне покарання у виді позбавлення волі за вчинене кримінальне правопорушення гарантуватиме адекватне реагування на загрозу національної безпеки держави та сприятиме досягненню цілей покарання, передбаченихст. 50 КК України, а саме: запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, усуне хибне припущення про те, що можна ухилитися від захисту Вітчизни і реального покарання за це не настане. Покарання у виді позбавлення волі із звільнення від його реального відбування, на переконання суду, не змінить ставлення ОСОБА_4 до конституційного обов`язку захищати Вітчизну, її незалежність та територіальну цілісність.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

Керуючись 368, 370, 373, 374КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку за заявою.

Суддя