Ухвала

від 28.02.2025 по справі 593/95/25

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-кс/593/78/2025

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2025 р. м.Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , присекретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та представника ПАП «Агроінвест» - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання генерального директора ПАП «Агроінвест» - ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР №12025211050000023 від 16.01.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 який є директором ПАП «Агроінвест» звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна. Зазначив, що ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 17.01.2025 р. було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони його відчуження, використання та розпорядження, а саме на: автомобіль марки Dacia Logan, із д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ПАП «Агроінвест», юридична адреса: вул. Вишиваного 6, селище Козова, Козівської територіальної громади, Тернопільської області. Метою накладення арешту на транспортний засіб була необхідність його збереження як речового доказу та у проведенні слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні. На даний час, з моменту вилучення автомобіля, усі необхідні експертизи у кримінальному провадженні проведенні у повному обсязі, а тому відпала необхідність в подальшому арешті вищезазначеного автомобіля, у зв`язку із чим звернувся до суду із даним клопотанням.

У судовому засіданні представник ПАП «Агроінвест» - ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, дав суду пояснення аналогічні поясненням, що зазначені у клопотанні та просить скасувати арешт майна.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить дане клопотання задоволити частково, оскільки в майбутньому буде необхідність у проведенні слідчих дій із даним транспортним засобом.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до переконання, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимогст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, щоухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 17.01.2025 р. було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони його відчуження, використання та розпорядження, а саме: автомобіль марки Dacia Logan, із д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ПАП «Агроінвест».

Представник ПАП «Агроінвест» - ОСОБА_4 у судовому засіданні просив клопотання задоволити, оскільки він стверджує, що на сьогоднішній день всі необхідні слідчі дії та експертизи з даним автомобілем проведені, інші експертизи не призначаються, а тому відпала потреба в застосуванні такого заходу як арешт майна.

Оскільки в подальшому є необхідність у проведенні відповідних слідчих дій із вищезазначеним транспортним засобом, а тому необхідно клопотання генерального директора ПАП «Агроінвест» - ОСОБА_5 задоволити частково та скасувати арешт, який був накладений ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 17.01.2025 р. на автомобіль марки «DACIA-LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , який належить ПАП «Агроінвест», із забороною відчуження даного транспортного засобу та зобов`язати Відділ поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути уповноваженому представнику ПАП «Агроінвест» - автомобіль марки «DACIA-LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, який знаходиться на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст.174,309 КПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання генерального директора ПАП «Агроінвест» - ОСОБА_5 задоволити частково.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 17.01.2025 р. на автомобіль марки «DACIA-LOGAN»

р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 28.08.2021р. ТСЦ 6141, - ПАП «Агроінвест», юридична адреса: вул. Вишиваного 6, селище Козова Козівської територіальної громади Тернопільської області, із забороною відчуження даного транспортного засобу.

Зобов`язати Відділ поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути уповноваженому представнику ПАП «Агроінвест» - автомобіль марки «DACIA-LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, який знаходиться на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1