Ухвала

від 28.02.2025 по справі 593/4/25

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-кс/593/88/2025

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2025 р. м.Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , присекретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ ВП №1

(м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ,заявника - директора Городищенськогоміжшкільного навчально-виробничогокомбінату Козівської селищної радиОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12024214050000330 від 26.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно. Зазначив, що ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 03.01.2025 р. було накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen модель Golf

д.н.з НОМЕР_1 , який зберігається на території відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Степана Бандери, буд.8, м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області. Заявник додав, що на даний час по даному кримінальному провадженню проведені всі необхідні слідчі дії із транспортним засобом, а тому відпала потреба в подальшому арешті вказаного автомобіля, у зв`язку із чим звернувся до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 подане клопотання підтримали із мотивів, що у ньому наведені та просять його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просять задоволити клопотання частково, із забороною права відчуження транспортного засобу, оскільки в майбутньому буде необхідність у проведенні слідчих дій із даним транспортним засобом.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до переконання, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимогст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, щоухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 03.01.2025 року у справі №1-кс/593/10/2025 було накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen модель Golf д.н.з НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження його як речового доказу, запобіганню можливості пошкодження, псування, знищення, відчуження та з метою призначення відповідних судових експертиз.

Заявник ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні стверджують, що на даний час відпала потреба в подальшому арешті вказаного транспортного засобу, оскільки усі необхідні слідчі дії із транспортним засобом проведені.

Оскільки в подальшому є необхідність у проведенні відповідних слідчих дій із вищезазначеним транспортним засобом, а тому необхідно клопотання заявника ОСОБА_5 задоволити частково та скасувати арешт,який бувнакладенийухвалою Бережанськогорайонного судуТернопільської області від03січня 2025року на автомобіль марки VOLKSWAGEN модель GOLF д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, 2002 року випуску, який згідно тимчасового реєстраційного талона НОМЕР_2 виданого та зареєстрованого 16.06.2021року ТСЦ6141 належить Городищенському міжшкільномунавчально-виробничомукомбінату Козівськоїселищної радиі передатийого володільцю та користувачу автомобіля на відповідальне зберігання - Городищенському міжшкільному навчально-виробничому комбінату Козівської селищної ради, із забороною відчуження даного транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.174,309 КПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_5 задоволити частково.

Скасуватиарешт,який бувнакладенийухвалою Бережанськогорайонного судуТернопільської області від03січня 2025року на автомобіль марки VOLKSWAGEN модель GOLF д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, 2002 року випуску, який згідно тимчасового реєстраційного талона НОМЕР_2 виданого та зареєстрованого 16.06.2021 року ТСЦ6141 належить Городищенському міжшкільномунавчально-виробничомукомбінату Козівськоїселищної радиі передатийого володільцю та користувачу автомобіля на відповідальне зберігання - Городищенському міжшкільному навчально-виробничому комбінату Козівської селищної ради із забороною відчуження транспортного засобу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1