Ухвала

від 10.03.2025 по справі 594/285/25

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/285/25

Провадження №2/594/285/2025

У Х В А Л А

10 березня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Мельнице-Подільська селищна рада, як орган опіки та піклування, смт Мельниця-Подільська, вул.Кудринецька,1 Чортківського району Тернопільської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в с. Анадоли, Дністровського району Чернівецької області, батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути із ОСОБА_2 на його користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за період з серпня 2022 року по січень 2025 року включно, в загальній сумі 120276.24 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2025 визначено головуючого суддю Зушман Г.І.

Як убачаєтьсяз позовноїзаяви,позивачем заявленопозовні вимогипро позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, як це унормовано вимогами ст. 275 ЦПК України.

У свою чергу, згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно позовної заяви відповідачка ОСОБА_2 є жителькою АДРЕСА_2 .

Як встановлено із змісту позовної заяви, даних Єдиного державного демографічного реєстру, станом на день звернення позивача до суду, зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

Виходячи з наведеної норми цивільного процесуального законодавства позов про позбавлення батьківських прав в розумінні п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, він підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на наведене, позов про позбавлення батьківських прав та позов про стягнення неустойки(пені)за простроченнясплати аліментівна утриманнядітей не підлягають розгляду в провадженні одного і того ж виду.

Крім того, вимога щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей, не є похідною від задоволення рішення щодо позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 1ст. 188 ЦПК Українив одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 6ст. 188 ЦПК Українипередбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15постанови від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Поряд з тим, слід зауважити що вирішення судом питання про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки(пені)за простроченнясплати аліментівна утриманнядітей передбачає різний склад учасників. Так, при вирішенні позову про позбавлення прав є обов`язкова участь органу опіки та піклування, що у випадку здійснення судом провадження щодо аліментів відсутнє.

За таких обставин, приходжу до висновку, що у даному випадку розгляд позовних вимог про позбавлення батьківських та стягнення неустойки(пені)за простроченнясплати аліментівна утриманнядітей в одному провадженні ускладнить розгляд даної справи по суті, унеможливить розгляд справи у строки, визначені нормами цивільного процесуального законодавства України, а відтак, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають роз`єднанню у самостійні провадження.

Позовна заява в частині позовних вимог про стягнення неустойки(пені)за простроченнясплати аліментівна утриманнядітей подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд не вбачає.

Спір підсудний Борщівському районному суду Тернопільської області, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Згідно ст.19, п.4 ч.2, ч.4 ст.187, ст.274, ст.ст.277, 278, 279 ЦПК Українисправа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі наведеного, керуючисьст.ст. 187,188,259-261 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Мельнице-Подільська селищна рада, як орган опіки та піклування, смт Мельниця-Подільська, вул.Кудринецька,1 Чортківського району Тернопільської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей - роз`єднати.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Мельнице-Подільська селищна рада, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав. Позовну заяву в цій частині передати до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді Тернопільської області 09 квітня 2025 року о 10.00 год.

Ухвалу надіслати сторонам, а відповідачці також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачці в справі пропонується протягом п`ятнадцятиднів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідачки, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачці відповідь на відзив, а відповідачці після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

У суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Зушман