Ухвала

від 10.03.2025 по справі 703/738/25

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 703/738/25

6/703/16/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області заяву Органу опіки і піклування особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та Смілянський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення, про звільнення від обов`язків опікуна, -

встановив:

07 лютого 2025 року Орган опіки і піклування особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якому просить звільнити ОСОБА_1 від покладених на нього обов`язків опікуна щодо недієздатної ОСОБА_2 .

Подання обґрунтовує тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 березня 1994 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 з 16 лютого 2010 року по теперішній час зареєстрована та проживає в Смілянському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні, що підтверджується відповідною довідкою.

На адресу заявника 10 січня 2025 року надійшов лист Смілянського психоневрологічного інтернату з проханням направити клопотання до Смілянського міськрайонного суду черкаської області щодо позбавлення ОСОБА_1 прав опікуна стосовно недієздатної ОСОБА_2 .

Також, 10.01.2025 на адресу органу опіки і піклування надійшла заява ОСОБА_1 з проханням звільнити його від повноважень опікуна в зв`язку з поважним віком та погіршенням стану здоров`я, оскільки він не може виконувати обов`язки опікуна.

На засіданні опікунської ради, яке відбулося 31 січня 2025 року, розглянуто питання щодо звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна та прийшла до висновку щодо задоволення заяви та звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна, в зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

Представник Органу опіки і піклування особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою, в якій просила розгляд подання провести без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Смілянського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд заяви провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Так, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 березня 1994 року у цивільній справі № 2-448-94 за заявою відділу опіки та піклування Соснівського райвиконкому м. Черкаси про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 , 1966 року народження визнано недієздатною.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2017 року встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_1 її опікуном.

Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Згідно ч.1 ст.67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Крім того, відповідно до п.4.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 (надалі - Правила), опікун (піклувальник) повинен раз на рік здійснювати повне медичне обстеження підопічних. Як правило, опікун (піклувальник) повинен проживати разом з підопічним може бути прописаний на житловій площі останнього на період виконання своїх обов`язків.

Згідно п.4.9 Правил, суми, які належать підопічним у вигляді пенсій, допомоги чи аліментів, інших поточних надходжень або прибутків від належного їм майна, переходять у розпорядження опікуна і витрачаються на утримання підопічних.

Відповідно до п.4.14 Правил, контроль за діяльністю опікунів і піклувальників здійснюється органами опіки та піклування із залученням громадськості шляхом планових відвідувань осіб, які перебувають під опікою (піклуванням).

Згідно п.5.2 Правил, органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків.

ОСОБА_2 з 16 лютого 2010 року по теперішній час, зареєстрована та проживає в Смілянському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні, що підтверджується довідкою від 10 січня 2025 року № 24, наданою Смілянським психоневрологічним інтернатом та путівкою № 13.

10 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради з заявою, в якій просив, в зв`язку з похилим віком та поганим станом здоров`я, зняти з нього обов`язки опікуна відносно ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 31 січня 2025 року №54 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про звільнення від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 » вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування від 18 січня 2022 року про звільнення від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 .

Згідно висновку від 31 січня 2025 року Органу опіки та піклування про звільнення від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 , який є додатком до рішення виконавчого комітету від 31 січня 2025 року №54, орган опіки та піклування виконавчого комітету Смілянської міської ради дійшов висновку щодо звільнення від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що опікун ОСОБА_1 , внаслідок похилого віку, стану здоров`я не має можливості здійснювати свої обов`язки як опікун недієздатної ОСОБА_2 , який на даний час переведений Смілянського психоневрологічного інтернату, суд приходить до висновку, що заява Органу опіки і піклування особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради підлягає задоволенню.

Керуючись ст.67, 70 ЦК України, ст.1, 2, 76, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 300, 354 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Органу опіки і піклування особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та Смілянський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення, про звільнення від обов`язків опікуна, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення/складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Крива